Vilttigate
Tällä viikolla on puitu perusteellisesti eduskuntaan hankittuja torkkupeittoja. Syystäkin, sen verran herkullisia näkökulmia tapahtuma tarjoaa. Otetaan ensiksi tuo nimi ”torkkupeitto”. Mikä hemmetin ”torkkupeitto”? Kenen mieleen edes tulee nimetä viltti ”torkkupeitoksi”? Ja sitten tämä nukkuminen työpaikoilla. Onko se oikein vai ei? Jotkut vakuuttavat, että torkut piristävät työtehoa. Joidenkin mielestä töissä ei nukuta. Entä tasa-arvo? Toiset laskevat kaupassa, minkä hintaiseen leivänpäälliseen olisi varaa. Toiset taas ostavat kympin vilttejä satasella. Kolmannet puolestaan kauhistelevat, kuinka kaukana toisistamme me elämmekään.
Peitot tulivat pyytämättä ja yllätyksenä. Monet kansanedustajat kertoivat tyrmistyksestään. Pelokkaimmat riensivät kertomaan, että juuri he eivät saaneet peittoa. Rohkeimmat syyttivät kohusta journalismin rappiota. Hyväsydämisimmät taas olivat luovuttamassa peittojaan hyväntekeväisyyteen, kunnes eduskunnan hallinto ikävästi muistutti, että ei käy, peitot ovat eduskunnan omaisuutta. Kaiken tämän myllerryksen keskellä olennaista on, että peitot ovat edelleen eduskunnassa. Kaikki voivat paheksua, kummeksua tai oudoksua peittoja, mutta siellä ne peitot pysyvät. Maamme korkein päätöksentekoelin on voimaton vilttien edessä. Niitä ei enää eduskunnasta ulos saada. Syyllistäkään ei tunnu löytyvän. Kukaan ei nouse esiin ja sano ”minä tämän tein” tai ”minä kannan vastuun”.
Aina silloin tällöin yksittäinen tapahtuma puhaltaa syrjään pintatodellisuuden verhon. Juuri näin kävi eduskunnassa. Viltit paljastivat, mikä rakkaassa isänmaassamme on pielessä. Vaihdetaanpa ajatusleikkinä torkkupeittojen tilalle kaksi Suomesta karkotettua isoäitiä. Tai Kelan korvauspäätös. Huostaanotettu lapsi. Verottajan ratkaisu. Kipulääkkeen epääminen syöpäpotilaalta. Kaikissa tarina on sama. Jotain ikävää tapahtuu ilman, että kukaan ottaa siitä vastuuta. Jotain ikävää tapahtuu ilman, että kukaan puuttuu siihen. Me olemme luoneet byrokraattisen hirviön, jonka edessä vahvimmatkin meistä ovat voimattomia. Me suljemme korvamme uhriksi joutuneiden huudoilta ja toivomme piilopaikoissamme, että tuo hirviö ei koskaan tarttuisi meihin ja veisi meiltä päätösvaltaa elämämme pienistä ja isoista asioista.
Tämä tarina luomastamme hirviöstä on surullinen, kallis ja väärin. Ihminen, jolta on viety päätösvalta omaan elämäänsä, vahingoittaa usein itseään. Monelle alkoholismi tai anoreksia on ainoa jäljellejäänyt tapa kontrolloida elämäänsä. Tilanne ei kuitenkaan ole toivoton. Me voimme luoda halutessamme maan, jossa valtio on yksilöä varten ja säännöt joustavat kohtuuttomuuden edessä. Maan, jossa näkökulma on yksilön. Kiitos rakkaat pikku peittokullat, että avasitte silmämme.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Miksi kansanedustajista tulee kovin nopeasti valtion edustajia kansaan päin?
Ei tarvitse kun kysyä pakkoruotsista niin nekin kansan edustajat jotka eivät varmasti ole saaneet valtakirjaa äänestäjiltään vastustaa valinnan vapautta kieliopinnoissa vetoavat syvällä rintaäänellä mm. valtion kaksikielisyyteen (väärin vedottu)ja perustuslakiin (jossa ei ole mitään pakkoruotsista) ikäänkuin he olisivat valtion edustajia.
Näin käy demareillekin jatkuvasti. Ollaan niin valtion edustajia että.
Veronmaksajana suon peitot mielelläni useiden puolueiden kansanedustajille. Toivon myös, että he käyttävät niitä paljon ja hartaasti ja torkkuvat ja nukkuvat, jolloin he tekevät huonoja päätöksi vähemmän kuin hereillä. Ainoakaan tuntemani demarikansanedustaja ei työssä ollessaan torku.
Olisiko nyt syytä mennä peitEasioista (viihteellistetystä politiikasta, lööpeistä ja näennäiskeskustelusta) peittämättömään todellisuuteen:
- köyhyys,
- koulutuksen ja tutkimuksen tilanne,
- peruspalvelujen leikkaaminen,
- lapsiperheiden hätä,
- työelämän ongelmat ja
- hoitamaton pitkäaikaistyöttömyys?
Kaikki kirjoittamanne lauseet suorastaan väräjävät sydämessäni.Miten totta, miten inhimillistä!
PS. Olisitte, puoluesihteeri Jungner, ollut kuitenkin siinä määrin rehellinen, että olisitte kertonut, kuka tai mikä taho tämänkin hankinnan päätti.Jossain paperissa on nimi. Jos ei ole, kyseessä on virkarikos.
Olkoot lillukanvarsia, mutta niitä on eduskunnassa kohta viidakoksi asti. Mitta alkaa olla täynnä.
SDP:n johdon edustajana te sen tiedätte. Jos ette tiedä, ottaisitteko selvää asiasta ja kertoisitteko kansalaisille.
Voi tätä tekopyhyyttä! Kuullostaako tutulta?
Päättäjä oli se henkilö, joka olisi saanut lähtöpassit, kun eduskunnan karmeaa ja koko Suomen häpäisevää eduskunnan vanhan osan tyylittömyyttä olisi joku kesinyt ruveta mollaamaan. Ei siellä mitään vietnamilaisia halparättejä saa ollakaan.
Laskeskelin tuossa lämpimikseni, että mikäli kansanedustajalle maksettava rahasumma olisi kuukaudessa bruttona 8 000 euroa, ja että jos jokainen kansanedustaja käyttää resursseja puolen päivän verran "vilttigaten" selvittelyyn, kustannus yhteiskunnalle tästä kohuamisesta on 26 700 EUR, eli sama kuin varsinainen vilttien ostohinta. Että näin.
Ehdottomasti näin. Tässä on tehty kärpäsestä härkänen ja aloittajien tarkoituksena on se tavallinen eduskunnan arvovallan tuhoaminen ja demokratian halventaminen.
Torkkupeitot taikka lepotossut kansanedustajille ovat pikkuasioita.
Surkeinta on, kun olen 40-vuotta äänestänyt, ja siitä huolimatta eduskunta pohtii lakritsapiippujen turmiollisuutta.
Minä tarjanteenaikainen liberaali en enää äänestä.
Oikeassa olet.
Silti en ymmärrä, miksi ns. parlamentaarikot tarvitsevat mitään "peittoja",
siis fyysiseen kylmyyteen.
Vertaapa brittien parlamenttiin. Siellä edustajat seisovat ja kiistelevät. Ottavat kantaa ja keskustelevat. Eivät löhöä tuoleissaan. Inhottaa katsoa suomalaisia kansanedustajia. Useimpien elekieli viestittää suurta halveksuntaa katsojia kohtaan.
Haluaisinpa tietää, paleleeko kansanedustajia istuntosalissa tai omissa huoneissa.
Olisiko heidän syytä ottaa yhteyttä ns.talonmieheen eli tahoon, joka pitää lämpöä yllä. Niin tekee järkevä suomalai
Jostain syystä se ei sovi kansanedustajille.
Ai laskeskelit?
Varsinainen laskutehtävä ja varsinainen kysymys!
Mihin selvittelyyn ? Herra paratkoon ja pyhä yksinkertaisuus!
Haluan kansalaisen oikeudella kysyä, kuka/ mikä mokomat tilasi. Ei kai sitä koko eduskunta tehnyt.
Edelleen sitä mietin ja pyydän vastausta.
"Mihin selvittelyyn?"
No esimerkiksi siihen selvittelyyn, että vastaillaan kahteensataan kansalaisen sähköpostiin, joissa puhutaan vilteistä, kun voisi vastata vaikka kahteensataan sähköpostiin, jossa puhutaan esimerkiksi maahanmuutosta tai ydinvoimasta, näin maanläheisiä termejä käyttääkseni.
Niinkö, Janne?
pyydän: älä ole naiivi.
Olen muistikuvani mukaan kirjoittanut kannattamani puolueen ( so far) puheenjohtajalle kymmeniä kertoja. Olen saanut muistaakseni yhden eli avustajan ( sinänsä kohteliaan) vastauksen.
Et taida seurata politiikkaa aktiivisesti.
Mutta ryhdy siihen! Voit yllättyä.
Seuraan politiikkaa hyvinkin aktiivisesti, poislukien televisio, jota en katso, koska en omista tv-lupaa. Viimeksi tänään olin ihan livenä kuulemassa istuvan kansanedustajan suusta, millaisen kommenttiryöpyn kohteeksi he ovat joutuneet. Et voi väittää, etteikö tuon asian käsittelyyn kuluva olisi jostain järkevästä pois.
On ikävää, että et koe vastakaikua puolueesi puheenjohtajalta kirjoitustesi johdosta.
Tuulan lisäksi minäkin haluan tietää, kuka vastaa eduskunnan toimintamenoista ja laskut hyväksyy.
Kummallista, että tämä aihe saa niin laimean vastaanoton.
Eduskunnan hölmöilyt eivät kiinnosta ihmisiä. Ei nähdä, että meitä vedetään nenästä mennen tullen.
Nykyiset kansanedustajat ovat suurelta osin hybriksen vallassa.
( Hybris: usko omaan suurenmoisuuteen. Tämä koskee eritoten ministereitä).
Tämän perjantain aamu-TV:ssa( TV1) Isokallio lausui asian ääneen.
Hän oli oikeassa: nämä vilttivääpelit halveksivat kansalaisia.
Itse olen turhautunut, en siis äänestä, mutta muita kehoitan passittamaan KAIKKI nykyiset edustat entisiin toimiinsa ennen eduskuntaa.
Vanhana Tarjanteen aikaisena liberaalina olen yksinäinen susi toivoen keskustalle parempia vetäjiä. n Keskusta puolueena OK.
Erittäin mielenkiintoinen logiikka on MJ:n blogauksen lopussa, vapaasti siteeraten: omiksi valinnoiksi jää alkoholismi ja anorexia.
Täytyykin tästä vielä lähteä takaisin töihin (yleissairaalapsykiatria, jossa joka toisella potilaalla on alkoholi- tai anorexia/bulimia-ongelma) tai kaupunginvaltuuston budjettikokoukseen, josta bulimia - käsitteenä laajasti ymmärtäen - ei ole kovin kaukana yhdenkään meno/tulo-luokan kohdalla.
Hyvä blogaus on sellainen, joka saa katsomaan peiliin.
Tämä taitaa olla ensimmäinen kerta kun SDP:n edustaja valittelee liiasta byrokratiasta. Yleensähän tuo on juuri ollut se puolue, joka on rakastanut byrokratiaa ja päätöksillään on sitä joka puolelle kymmeniä vuosia lisännyt. SDP:n vaalirahoituksesta suuri osaa tulee JHL:ltä, jonka etuja ajaa mahdollisimman monimutkainen ja paljon työvoimaa vaativa byrokratia. Silloin kaikille JHL:n jäsenille riittää paljon hyväpalkkaista virkamiestyötä. Kaikki tietysti normiveronmaksajan kustannuksella.
Kansanedustaja on kansalainen pienoiskoossa, kuten eduskunta on kansakunta pienoiskoossa. Me valitsijat olemme valinneet itsemme näköiset kansanedustajat Arkadianmäelle. Mitä sitä valittamaan, kun syyllinen löytyy peilistä.
Media on riehaantunut. Että oikein yli 20 000 euroa ja vielä torkkupeitteisiin. Nyt kaikki kansanedustajat ovat hädissän, vaikka heillä ei ollut osaa eikä arpaa hankinnassa. Ja me kaikki suomalaiset ryntäämme raatelemaan itsemme valitsemia kansanedustajia. Ketkä ovat tyhmiä? Ilmeisesti sekä me äänestäjät, jotka kuljemme muutaman toimittajan liekanuorassa ja kansanedustajat, jotka pelkäävät meidän ylen yksinkertaisten äänestäjien reaktioita kevään vaaleissa.
Voi herra mun kiesus kuinka tyhmiä me olemme. Minä ja naapurin Sami-Petteri.
Aivan asiallisesti: Kansanedustajille on paikallaan torkkupeitteet ja vielä suomalaiset. Työtehoa lisää meillä itsekullakin pienet nokoset. Suomalaisen designin esittely on myös paikallaan. Myydäänkö näitä torkkupeitteitä jossakin? Minä ainakin ostaisin, jos se ei aivan maltaita maksaisi.
Jungner heittää nyt läppää hieman populistisesti, kun mukaan tulee jopa mummot. Onhan nyt jo kielletty yli 50:nen venäläismummon tulo nauttimaan meidän sosiaaliturvaa ja terveydenhoitoa. Toisaalta voisimmehan ottaa tänne useita satoja jonottavia mummoja ja antaa heille torkkupeitteen sekä kustantaa kaikki muu.
Vilttejä enemmän minua kiinnostaa esimerkiksi se miksi Suomen eduskunta sisukkaasti pysyy sellaisen tietokoneen käyttöjärjestelmän suosijana, joka on erityisen altis haittaohjelmille. Voisiko Jungner entisenä Microsoftin miehenä valistaa vaalikarjaa? Ei kai Microsoft ole korruptoinut eduskuntaa samalla lailla kuin Vanhasen ja Lasse Kontiolan Keskustapuoluetta?
Jotain suhteellisuudentajua voisi odottaa herra Jungneriltakin:
[lainaus]Me suljemme korvamme uhriksi joutuneiden huudoilta ja toivomme piilopaikoissamme, että tuo hirviö ei koskaan tarttuisi meihin ja veisi meiltä päätösvaltaa elämämme pienistä ja isoista asioista.[/lainaus]
Jos tuo on herra Jungnerin ajatus eduskuntaan hankittujen peittojen suhteen, niin eikö olisi sitten parasta panna lappu luukulle mitä pikimmin. Elämän- ja valtakunnanhallinta ei ole omissa käsissä, mitä kansalaiset ovat jo pitkään kyllä miettineetkin - eipä silti. Jos niille peitoille löytyi hinta, niille löytyy myös tilaaja ... mars, mars.
Ja sitten suhteellisuudentajusta häviää loputkin:
[lainaus]Tämä tarina luomastamme hirviöstä on surullinen, kallis ja väärin. Ihminen, jolta on viety päätösvalta omaan elämäänsä, vahingoittaa usein itseään. ... [/lainaus]
Varsinkin te demarit olette olleet luomassa sitä hirviötä, joka niistää tavallisilta ihmisiltä päätösvallan oman elämänsä suhteen. Nyt kun torkkupeitto on saanut silmät avautumaan, pitäisi välittömän korjaamisen alkaa. Mars, mars ...
Kokoomuksen puoluetoimiston äänitorvi tai pikemmin vuzuelatorvi on tännekkin tullut tunkemaan veropatiisirahojen kustantamana kokoomuksen paskaa! Vilttien tilauksesta on vastannut eduskunnan kansliatoimikunta, jonka kokoonpano on seuraava:
Puhemies: Niinistö, Sauli /kok 24.04.2007 -
Ensimmäinen varapuhemies: Kääriäinen, Seppo /kesk 24.04.2007 -
Toinen varapuhemies: Filatov, Tarja /sd 02.02.2010 -
Muut jäsenet:
Ahde, Matti /sd 21.05.2010 -
Hänninen, Tuomo /kesk 03.04.2007 -
Kyllönen, Merja /vas 03.04.2007 -
Orpo, Petteri /kok 04.05.2007 -
Lisäksi valtion varojen tuhlauksesta voisi Mila kertoa miksi kansallinen sekoomus ei ole puuttunut harmaaseen talouteen, kuin vasta nyt viime metreillä ennen vaaleja, jotta vaaleissa voidaan taas puhua paskaa vaalikarjalle ja kehua että asioita on tehty.
Perusteletko minulle arvoisa kokoomuksen äänitorvi Mila, että miksi:
1. käänteinen-alv tulee vasta nyt vaikka kaikki kokemukset muualta ovat kertoneet tämän olevan tehokkain keino harmaaseen talouteen
2. miksi tilaajavastuulain rikkomisesta ei saa tuntuvaa sakkoa
3. miksi tilaajavastuulain seuraamista on vaikeutettu kokoomuksen johdolta keskittämällä koko maan seuraaminen yhteen piiriin ja 12 henkilöön
4. miksi eri viranomaisten yhteistyötä on vaikeutettu kokoomuksen toimesta - viranomaisten rekistereiden läpinäkyvyys vaikeuttaisi harmaan talouden harrastamista
5. miksi kokoomus ei ole aukaissut veroparatiisisaarilta saamiaan vaalirahoja:
"Kolme ministeriä sai vaalirahoitusta yhtiöltä, jonka taustat kytkeytyvät tiukan pankkisalaisuuden Luxemburgiin ja pahamaineiseen veroparatiisiin Brittiläisille Neitsytsaarille. He ovat valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok), ympäristöministeri Paula Lehtomäki (kesk) ja puolustusministeri Jyri Häkämies (kok). Kukin heistä sai viime eduskuntavaaleihin 10 000 euroa tukea Helsingin Mekaanikontalolta, joka on kansainväliseen miljonäärisijoittajaan Ahti Vilppulaan samaistettu yhtiö."
6. miksi kokoomus vastustaa EU:n rahanpesudirektiiviä?
"Kun EU:ssa puuhattiin rahanpesudirektiiviä, Kokoomuksen euroedustaja Piia-Noora Kauppi taisteli hartiavoimin muutoksia vastaan.
Kaupin kotipaikka on Oulu, mutta hän asuu myös Vantaalla. Hänen miehensä Jussi Järvinen työskentelee veroasiantuntijana. Hän toimi muutoksia ajavan foorumin puheenjohtajana. Hän teki kaikkensa, että rahanpesua estävät direktiivit vesitettiin juuri pankkialan etujärjestön (EBIC) toivomalla tavalla. Tästä pääoman avunannosta hänet palkittiin kesken euroedustajuuskauden toimitusjohtajan vakanssilla Finanssialan keskusliitossa. - Pyöröoven pyörähdys oli niin räikeä, että kansalaisjärjestöjen äänestyksessä hän sai Vuoden pahin eturistiriita-palkinnon."
Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) mukaan rikollista rahaa pestään vuosittain 1,5 biljoonan dollarin edestä. Kokoomus ei aja ainoastaan rikkaiden vaan myös rikollisten asiaa. Vapauden ideologian varjolla rahanpesukin on osa yrittäjyyttä ja innovaatioprosessia.
No jo riitti hemmetinmoinen määrä tekstiä! Mutta suksi syytöksinesi johonkin toiseen suuntaan.
Minulla ei ole mitään tekemistä Kokoomuksen puoluetoimiston kanssa ja ainoa päätös, jonka voin minkään suhteen tehdä, on äänestyslipun täyttäminen ja pudottaminen laariin.
Laske sinä vain demareiden säätiöitä ja yhdistyksiä ja demlan lakimiehiä, niin näet, miten maantapa toimii.
... ja vielä vuzuelatorvikin ... kun jutut on aina vähän sinne päin, niin ymmärtäähän tuonkin ...
Kiitos tosi hyvästä kommentista!
On mukava huomata, että muutkin lukevat muuta kuin iltapäivälehtien tarjoamaa populismia.
Miten kokomus on päässytkin noin helpolla tuosta vaalisotkusta? Se ei ole porvaristisia iltapäivälehtiä pahemmin kiinnostanut.
Kyllä nyt on niin, että demareita haukutaan syyttä melkein mistä vaan. Kuitenkin kun katsoo Ruotsia, niin se on hyvä maa ja monessa meitä edellä. Miksiköhän? Yksi syy siihen on demareiden pitkä valta siellä.
Nyt kun siellä on alettu mennä porvarikomennossa, niin on alkanut näkyä ongelmia. Porvareiden markkinatalous on eriarvoistavaa ja eriarvoisuus aiheuttaa ongelmia.
Noista torkkupeitoista minua kiinnostaa vain sen henkilön nimi, joka tuon päätöksen teki. Ei muu. Paljon tärkeämpiä asioita jää sen keskustelun alle.
En ole demari, vaan sitoutumattomana seuraan koko maailman ilmiöitä.
Alkoholismia ja anoreksiaa voinee hoitaa LSD:llä. Lisää tutkimusta tosin tarvitaan.
http://www.guardian.co.uk/science/2009/oct/23/lsd-ecstacy-health-benefits
Niin, minä joka myös olen maisteri niinkuin Migaelkin olen samaa mieltä tai oikeastaan seuraavaa: Koko torkkuvilttihomma on ihan hanurista. Jos siellä oikeasti on aikaa ottaa torkkuja vaikkapa istuntojen välillä niin onhan se ihmeellistä ettei torkuntarvitsijoilla ole omaa kaksikymppistä jolla voisi valita jo sopivan värisenkin huovan. Väristä tulikin mieleeni että punaiset tulee kieltää. Tutkimuksissa on todettu punaisen värin aiheuttavan useissa seksuaalista kiihtymistä, tai ainakin kiihtymistä.
Torkkupeitto voi olla kansantaloudellisesti mainio keksintö jos sillä estetään kansantaloudellisesti tarpeettomien lakien säätämistä.
Eduskunta säätää nykyään usein lakeja vain säätämisen ilosta vaikka vanhat lait toimivat aivan hyvin. Uudet lait tulevat kansalaisille kalliiksi ja lisäävät turhaa byrokratiaa sekä lihottavat kansantalouden kannalta tuottamattomia konsultteja ja riitatapauksissa tuomareita. Esimerkkeinä mainittakoon viime aikoina vaikkapa uusi kaivoslaki, jätevesiasetus, asunto-osakeyhtiölaki, ajokorttilaki, sekä risupaketteihin ja vastaaviin"ympäristölakeihin" liittyvä uusi lainsäädäntö jolla maailmaa ei pelasteta, ainoastaan heikennetään taloudellista asemaamme maailmassa ja kykyämme huolehtia vaikkapa terveydenhuollosta ja vanhustenhoidosta.
Olisi paljon parempi, että näiden lakien säätämisen sijaan eduskunta vain olisi maannut ja makaisi peittonsa alla ja kääntäisi rauhassa kylkeä.
Byrokraattinen hirviö
Kuvasit osuvasti yhteiskuntamme julmaa ja väkivaltaista puolta. Järjen käyttäminen siinä on kiellettyä.
Olen aina kuvitellut, että ilmiön nimi on sosiaalidemokratia. Hirviöstä piirretty kuva näyttäisi Merihaalta, ja tuntuu jatkuvalta päänsäryltä.
Jungner jatkaa SDP:n linjaa tehdä ja puhua aina päinvastoin. Rökäletappio ensi vaaleissa on selvää.
Tämä on pientä
hävyttömyydestään huolimatta.
Todella suurta on euron arvon kenotekoinen tukeminen verovaroillamme valtavin summin. "Kreikka-laina" on juuri sitä. Moinen talouspolitiikka hyödyttää omistajia ja rasittaa kuluttajia. Niin yksinkertaista se on.
Keinottelijat pitää panna itse vastuuseen ja antaa euron halventua. Se olisi kaikkien paitsi suuromistajien etu.
jaahas! jungnerin tukiryhmä on käynyt klikkailemassa blogia aukitten...
"Huostaanotettu lapsi. Verottajan ratkaisu. Kipulääkkeen epääminen syöpäpotilaalta. Kaikissa tarina on sama. Jotain ikävää tapahtuu ilman, että kukaan ottaa siitä vastuuta. Jotain ikävää tapahtuu ilman, että kukaan puuttuu siihen. Me olemme luoneet byrokraattisen hirviön, jonka edessä vahvimmatkin meistä ovat voimattomia. Me suljemme korvamme uhriksi joutuneiden huudoilta ja toivomme piilopaikoissamme, että tuo hirviö ei koskaan tarttuisi meihin ja veisi meiltä päätösvaltaa elämämme pienistä ja isoista asioista".
Olen järkyttynyt. Pidin uimamaisteri Jungneria viisaana miehenä, mutta ilmeisesti erehdyin. Sosiaalityöntekijänä ja toisen alan maisterina ihmettelen, miten huostaanotetut lapset liittyvät torkkupeittoskandaaliin. "jotain ikävää tapahtuu..."
Olen hakenut Jugnerin lapsen ikäisiä lapsia kodeistaan, jossa he ovat olleet vuorokausia ilman vanhempien huolenpitoa tai edes tietoa siitä, mistä vanhemmat tavoittaa. Sosiaalipäivystykseen tulee ilmoituksia, joiden perustella kodeista tai ravintoloiden edustoilta löydetään vauvoja ilman vanhempiaan, tai vanhemmat ovat sammmuneet jonnekin. Insesti-, alkoholisti- tai perheväkivaltaperheistä otetaan lapset huostaan, jotta heitä voitaisiin alkaa auttaa, koska vanhemmat eivät ole sitoutuneet muutokseen tai muutos ei ole onnistunut. Huostaanotto tehdään vaiheessa, kun mikään tukitoimi ei enää auta.
Jos en työtäni tekisi, sulkisin silmäni ja korvani "uhriksi joutuneiden huudoilta", kuten Jungner kirjoittaa. Tosi Jungner tarkoitti varmaankin sitä, että me sosiaalityöntekijät, eli byrokraattiset hirviöt, teeemme kauheuksia joihin kukaan ei puutu. Mielestäni sivistysvaltion yksi tunnusmerkki on, että heikkoimista ja pienimmistä pidetään huolta ja sosiaalityö on yksi tämän ilmentymä, ei se, että annetaan jokaisen hoitaa oma kotipesänsä ja suljetaan silmämme siltä. Miten sosiaalidemokraatti voi puhua sosiaalityöstä, joka pitkälti on syntyny samoista juurista, näin? Onko Jungner jossakin norsunluutornissa, kaukana arjesta, keskittynyt vain kirjoittamaan rakkausviestejä vaimolleen? Haluaisin todella kuulla, mitä Jungner oikein tarkoitti.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 38 kommenttia