Suomi tarvitsee lisää maahanmuuttajia
Maailmalla liikkuvat pääomien ja tavaroiden ohella myös ihmiset. Aiemmin kyse oli lähinnä turismista, opiskelusta tai halpatyövoimasta ja pakolaisista, joita ajoi muuttoon silkka hätä. Maamme järjestelmät ja asenteet onkin nykyisin viritetty toisaalta houkuttelemaan maahan turisteja euroineen ja toisaalta valvomaan, hallitsemaan ja rajoittamaan maahan pysyvämmin muuttavia. Jälkimmäinen toiminta lähtee oletuksesta että Suomi tekee maahanmuuttajille palveluksen päästäessään heidät tänne. Siksipä maahanmuuttajille asetetaan erilaisia tiukkoja ehtoja esimerkiksi työnteon osalta ja odotutetaan heitä hallintobyrokratian rattaissa jopa vuosikausia. Maahanmuuttaja törmää harvemmin asiakaslähtöisyyteen.
Maailma ympärillämme muuttuu. Tiedon vapaa kulku ja verkkotekniikan kehitys on nostanut yksittäisten osaavien ihmisten vaikuttavuuden ja työtehon monituhatkertaiseksi aiempaan verrattuna. Venäläisen Sergei Brinin puoliksi perustama Google on luonut 10 vuodessa maailmaan enemmän arvoa kuin yli 5 miljoonaisen Suomen kansan vuodessa kokoon saama bruttokansantuote. Vapautuneen maailmankaupan kaikkien vientimahdollisuuksien huomaaminen vaatii kohdemaan perusteellista tuntemusta. Esimerkiksi Yhdysvalloille on ollut suunnaton etu, että maasta löytyy kaikkien kansakuntien syntyperäisiä kansalaisia. Käytettävyys on nykyisin suurin menestystekijä palveluille ja tuotteille. Käytettävyys syntyy sitä paremmin, mitä monipuolisemmassa ja monikulttuurillisemmassa ympäristössä sitä kehitetään. Ei ole sattuma, että juuri Kalifornia on maailman vahvin alue käytettävyysosaamisessa tai että New York on nousemassa paikaksi jossa markkinointi, tietotekniikka ja kulttuuri kohtaavat.
Edellä kerrotuista syistä maailmalla on syntymässä tiukka kisa osaajista ja yrittäjistä. Tässä kisassa on kaksi osapuolta: maat joista muutetaan ja maat joihin muutetaan. Edelliset kuihtuvat ja jälkimmäiset kukoistavat. Sain juuri Facebookissa mainoksen, jossa Singapore lupasi 15 000 dollaria riihikuivaa, pääsyn paikallisten mobiiliosaajien ja pääomasijoittajien puheille sekä tietysti muuta tukea, jos muuttaisin ja perustaisin start upin Singaporeen. Aiemmin vastaava tarjous tuli Chilestä. Yhdysvaltain huippuyliopistot tarjoavat ilmaisia stipendejä maailman lahjakkuuksille. Kanada ottaa maahan 250 000 osaajaa joka vuosi. Maan tavoitteena on, että parinkymmenen vuoden päästä joka kolmas kanadalainen olisi muualla kuin Kanadassa syntynyt.
Suomenkin menestykselle maahanmuutto on välttämätöntä. Se lisäisi kotimarkkinoiden kysyntää, lisäisi vientiä, avaisi huikeasti osaamista ja intoa nopeasti ja edullisesti. Amerikkalainen tuttu professori oli vierailullaan kysynyt Helsingin Yliopiston luentosalissa, kuinka moni paikalla oleva haaveilee yrittäjyydestä. Muutama kymmenen kättä nousi monisatapäisessä salissa. Professori kysyi, kuinka moni Suomessa syntynyt oli valmis yrittämään. Käsiä nousi vain muutama. Maahanmuuttajista löytyy sitä riskinottoa, joka monelta suomalaiselta on ainakin tilapäisesti hukassa. Mikä parasta, voimakas maahanmuutto ratkaisisi maatamme uhkaavan ikääntymis- ja huoltosuhdeongelman kertaheitolla.
Suomi avaa ovensa humanitäärisistä syistä hätää kärsiville ulkomaalaisille. Tätä toimintaa on syytä jatkaa. Sen lisäksi on ryhdyttävä aktiivisesti ja päättäväisesti houkuttelemaan maahan osaavia ja yrittäjähenkisiä uusia kansalaisia. Kysyntää nimittäin maailmalla vielä riittää. Suvaitsevainen demokratiamme, jossa infrastruktuuri toimii, houkuttaisi taatusti lukemattomia venäläisiä, kiinalaisia tai muiden vielä kehittymättömien demokratioiden kansalaisia. Maassamme opiskeleville tuhansille ulkomaalaisille olisi samoin tein avattava mahdollisuus tehdä työtä ja yrittää, jäädä maahamme vapaasti opiskelun jälkeen käyttämään osaamistaan isänmaamme hyväksi. Nythän opinahjoistamme valmistuneet EU:n ulkopuoliset opiskelijat pikemminkin ajetaan maastamme mahdollisimman nopeasti pois.
Suurin työsarka on tietysti asenteissa. Meidän on opittava elämään monikulttuurisessa maailmassa. Suomi tarvitsee lisää hindutemppeleitä, synagogia ja minareetteja. Englanti on nostettava hallinnonkin käyttökieleksi kotimaisten kieltemme rinnalle. Tarvitsemme ohjelmia, joilla houkutella yrittäjiä yrittämään Suomeen. Esimerkiksi Kanada tarjoaa vapaan pääsyn yrittäjille, jotka ovat valmiita sijoittamaan yritykseen, jonka pääkonttori on Kanadassa. Ikäluokkiemme rajusti pienetessä voimme toki sulkea opinahjoja, irtisanoa opettajia ja purkaa opetusjärjestelmäämme. Tai sitten tarjota vapautuvia tuhansia opiskelupaikkoja ulkomaalaisille, jotka jäisivät ainakin joksikin aikaa Suomeen valmistumisensa jälkeen. Edessä oleva tehtävä monikansallisen, monikulttuurisen, elinvoimaisen ja kukoistavan Suomen rakentamiseksi on mittava, mutta ei mahdoton. Perusteollisuutemme pohja on luotu aikanaan pitkälti saksalaisten, ruotsalaisten, englantilaisten, venäläisten ja norjalaisten maahanmuuttajien voimin. Reilut kymmenen vuotta sitten suomalaisista kaupoista saattoi löytää lappuja, joissa kerrottiin että kauppaan sai tulla vain tietty määrä venäläisiä kerrallaan. Tänään lähes kaikista suuremmista myymälöistä löytyy venäjänkieltä taitava myyjä.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
"Suurin työsarka on tietysti asenteissa. Meidän on opittava elämään monikulttuurisessa maailmassa. Suomi tarvitsee lisää hindutemppeleitä, synagogia ja minareetteja."
- suomi tarvitsee uskontoja ja niiden tunnusmerkkejä yhtä paljon kuin ahven tarvitsee katiskaa.
- kaavilainen sananlasku 2000-luvulta -
Ihminenhän sitä katiskaa tarvitsee, koska ei osaa kalaa taikoa pöytään.
Mites se taru menikään, kaksi leipää ja viisi kalaa ja tynnyrillinen viiniä. Tai jotenkin näin.
Rupusakkia Suomi vain saa, koska täällä opiskellaan ruotsia, eikä kaikkien maailman ihmisten yhteistä kieltä, englantia. Kaikki lahjakkaat siirtolaiset menevät maihin, jossa he pärjäävät englannilla.
Suomalaiset voivat harjoittaa laupeuden tekoja ja ottaa tänne pakolaisia. Jo senkin takia että ylipainoisella, laiskistuneella, rahan ja mammonan perässä juoksevalla ja univelkaisella kansalla on työvoimapula monella alalla.
Mutta me emme tarvitse tänne yhtään enempää hindutemppeleitä, synagogia ja minareetteja.
Vaan lihanhimoissa ja monissa hameissa porskuttanut ja siitä kerskaileva Mikael Jungnerkin tarvitsee Jeesuksen antamat häävaatteet pelastuakseen helvetistä,ks.Matt. 22:1-14, Ilm. 20:11-15.
Onhan mies monta kertaa rikkonut Herramme 6. käskyn:"Älä tee huorin". Ja vielä päättäjä kehtaa mediassa retostella naisasioillaan ja syventää moraalirappiossa elävän kansan syntiturmelusta.
Tänään on armonaika. Vielä on pelastuksen päivä Jeesuksen paluun lähetessä
http://mikkolahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/90196-2-adventtisunnuntain-sa...
Mikko Lahti
saarnaaja
http://www.pp.kpnet.fi/mila
Pikemmin maahanmuttajat menevät maahan, jossa ei edellytetä kahden paikallisen kielen osaamista päästäkseen virkamieheksi tai valmistuakseen yliopistosta, esim. Ruotsiin.
Mihin muuten tarvitaan uskontoja ja niiden tunnusmerkkejä? Sotimiseen?
- suomi tarvitsee uskontoja ja niiden tunnusmerkkejä yhtä paljon kuin ahven tarvitsee katiskaa.
Hieno sananlasku, oikeata herkkuruokaa :D Olen ahvenen, eli yksilön vapaan henkisen liikkuvuuden puolella.
"Suomi tarvitsee lisää hindutemppeleitä, synagogia ja minareetteja."
Kun näin lausuu Sosiaalidemokraattisen puolueen sihteeri, on syytä kysyä, ovatko demarit tunnustuksellisen uskonnon etujärjestö?
Ja moniarvoisuuden nimissä, haluatteko te demarit myös lisää pankkirakennuksia, rahauskonnon maamerkkejä?
Ehkä koko blogaus kannattaa lukaista.
Ja varmasti tätä keskustelua kannattaa seurata.
"Je n’ai rien étudié du tout, on n’a pas besoin de faire d’études pour écrire"
(Albert Cossery)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Albert_Cossery
Rekisterissä se on, Elina, sosialidemokraattinen puolue (rp).
Muustakin olen kanssasi useassa kohden eri mieltä.
Elina: Varhainen lintu noukkii madon, mutta kukaan ei kysy, miltä madosta tuntuu. Tietysti Suomi tarvitsee lisää ihmisiä. Kaikenlaisia ihmisiä.
Ongelma on katiskassa eli kapitalismissa - ei ihmisissä.
Kukas ne kaikenlaiset ihmiset elättävät?
Kaikenlaiset ihmisetkö? Siis kielitaidottomat, laskutaidottomat ja oman kolamannen maailman kulttuurinsa vangit.
Ei kapitalismi saa ketään somali-isää tappamaan tytärtään, mutta somaliyhteisön paine saa.
Selvyyden vuoksi. Start-up-yritys ei tarkoita pitserian perustamista. Niitä ei kukaan tarvitse. Oikeasti. Start-up-yritys on ITC-alan yritys, jonka perustaminen alan luonteesta johtuen on suuri uhkayritys. Mutta ne harvat jotkat onnistuvat, luovat hyvin työllisyyttä ilman suurta pääomapanosta.
Kyllä sellaiseen kannattaa valtion panna kymppitonnin kiihottimseksi. Kaiken muun maahanmuuton voikin kieltää tarpeettomana ja pelkkiä kustannuksia aiheuttavana.
Lopuksi.Jos ei ole mistä ammentaa, ei pidä ammentaa tyhjää!
Korjaan: "tunnustuksellisten uskontojen etujärjestö."
Nähdäkseni Jungner on menettänyt viimeisenkin otteensa arkitodellisuuteen ja siihen, mikä on taustaan katsomatta opiskelijoiden työllistymismahdollisuus tai -potentiaali. Luin kirjoitusta suunnilleen kyynel silmässä: kuinka paljon voi suomalaispoliitikko polkea lokaan kansaansa monikulttuuri-ideologiansa nimissä? Jos hänen kaltaisillaan kirkassilmillä olisi piiruakaan kaukonäköisyyttä, tutustuisi hän edustamansa kansan todelliseen hyvinvointiin. Tämä savotta vaatii tekemistä, mutta ei ole mahdoton - riittää, kun kuuntelee hieman ympäristöään.
Jos (syntyperäisten) suomalaisten innovaatio- ja riskinottokyky on Jungnerin mielestä väliaikaisesti kateissa niin voisiko tätä piilevää potentiaalia harkita jotenkin kaivettavan esiin sen sijaan, että nämä kyvyttömät istutetaan kortistoon ja jyrätään jumalaisen maahanmuuton tieltä? Tämä pisti melkeinpä eniten silmään ja korvaan.
Mikä tekee suomalaisesta innovaatiokyvystä (joka on niin ikään ei-kannustavan veropolitiikan johdosta tukahdutettua ja jota ajetaan ulkomaille!) aina ja kaikkialla muuta huonomman? Onko ainoa onnistunut arkkitehtuuri minareettien pykäämistä? Onko ainoa kelvollinen ja tuettava/kannustettava säveltaide jotain etnistä sekä kiehtovaa?
M. J.:n kaltaisille omaa kansaansa vihaaville vasemmistopoliitikoille jokainen työtön suomalainen on halveksittava, "menetetty tapaus", ja kuin taikaiskusta korvattavissa jostain maagisesta pohjattomasta kaivosta annosteltavalla maahanmuutolla, joka tarjoaa vastauksen kaikkiin visaisimpiinkin pulmiin.
j.olavi heikkinen
Nuo saamasi plussat taitavat olla tämän foorumin korkeimmat. Mutta ihan ansiosta, pitää myöntää.
otinkin kommentissani tiukan rajauksen ja esitin ainoastaan mielipiteeni uskontojen tarpeellisuudesta, muutoinhan jungnerin blogissa on toki yleis(yltiö)positiivinen henki.
suomi tarvitsee minunkin mielestäni kohtuullisessa määrin maahanmuuttoa, kansainvälisyyttä ja innovatiivisuutta, määristä ja keinoista on kommenttiosiossa monenlaista tulkintaa tullutkin julki.
Kaikki tietävät, miten Suomi on nykyisen tilanteeseen ajutunut ja tilanne on vaiheittain muuttunut entistä kurjemmaksi.
Koko EU ja EMU ovat olleet täydellisesti Suomen tappioksi suomen liitymisestä lähtien kumpaankin. Asia otettiin vastaan kuin sika säkissä, tuskin edes tiedettiin, mihin ryhdydytään ja mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Lupaukset olivat alkuaikoina suuret mm. uusien työpaikkojen syntymisestä ja tuotteiden hintojen laskusta, mutta näytöt ovat jääneet kovin olemattomiksi. Toisin on käynyt. Kukaan ei tiennyt eikä edes osannut ennustaa EU:n velkakriisistä 10-15 vuotta sitten. Tietoa ei ainakaan päästetty julkisuuteen, ettei totuus paljastuisi aikaisessa vaiheessa.
Tuotannon kysynnän lasku, kaupan supistuminen, työttömyyden kasvu ovat seurauksia EU-maiden velkaantumisesta, kansallisen hyvinvoinnin heikentymisestä ja palvelujen supistumisesta, mikä näkyy kuntasektorilla monella eri tavalla. Kuntien on säästettävä menoissaan, mikä tietää palvelutason heikentymisen lisäksi veroäyrin korotuspainetta.
Pitkällä aikavälillä hallitus ei osaa varautua tai ei välitä tulevista seurauksista. Opiskelijoilla ei ole opiskelupaikkaa, missä opiskella. Jos joku onnistuu sellaisen saamaan, työttömyyskortisto kutsuu opintojen pätyttyä.
Asuntovelallisten määrä on kasvussa ja pankki ulosmittaa maksamattoman lainan asunnon maksetusta hinnasta, jos ei pysty hoitamaan maksamatta olevaa asuntolainaa tai sitten se siirtyy omaisille. Jos omaisilla ei ole tulevaisuudessa tuloja, häviävät omistusasunnot kokonaan asumismuotona.
Suuri osa veloista jää tuleville sukupolville, mikä ei paljoa naurata. Jälkipolvi jopa kiroaa, mitä heille on aiheutettu.
Suomi ei tarvitse mitään hindutemppeleitä, synagogia eikä minareetteja. Suomi tulee toimeen täysin omillaan.
- suomi tarvitsee katiskaa pyydystääkseen vieraat kalat pois ja
palauttamaan ne alkuperämaahansa, mistä ovat tulleet.
- suomi ei tarvitse mitää kaavilaisia sananlaskuja.
- tänään on 6.12. päivä, mikä on Suomen itsenäisyyspäivä ja suurin osa
suomalaisista haluaa säilyttää itsenäisyyden.
Sinänsä kauniita ajatuksia, mutta kun kirjoittajan SDP-puolueesta on syntynyt mielikuva köyhien sikiöiden abortoinnin suosijana, niin tuohon kätkeytyy sitten tavallaan ajatus, että Suomessa pitää vaihtaa kansa.
Esimerkiksi tämä kohta:
"Suomenkin menestykselle maahanmuutto on välttämätöntä. Se lisäisi kotimarkkinoiden kysyntää ..."
Jos aborttia harkinneille äideille olisi tarjottu lapsimyönteisiä vaihtoehtoja runsaammin, niin ehkäpä vaikka kolmasosa nyt abortoiduista lapsista olisi saanutkin syntyä. Olisihan tämäkin lisännyt kotimarkkinoita?
Raskaus on luonnollinen seuraus heteroseksistä.
Höpö.
Tosin meillä on pidetty kaikkea häpeänä. Häpeän juuret ovat uskonnossa ja sen tuomitsevuudessa (vrt anteeksianto). Lisäksi menestyksen mitta on mammona eli ns. protestanttinen työkulttuuri.
Lapset ovat rasite.
Sinänsä olen samaa mieltä poliitikkojen ilmeisestä halusta vaihtaa kansa. Jo vdesta 1918.
Yritetään vastata tähän ikuisuusaiheeseen hyvin harkiten ja vakavasti.
Monelle mahanmuutto voi olla iloinen ja positiivinen asia. Itsellä meni tuossa 7 kg 3 viikossa alaspäin. Siis vaikka yritänkin pitää saavutetuista eduista kiinni ja harrastan painonnostoa. Ei vaan ehtinyt tankata.
Sanoisin, että Suomessa kannattaa suosia euro-blondeja eikä euro-bondeja. Kun raha liikkuu lähipiirissä niin se liikkuu lähipiirissä, eikä Suomen rahoilla paranneta silloin koko planeettaa. Olisi hienoa jos Suomen alkuasukkaita ei syrjittäisi vaan annettaisiin samat mahdollisuudet mm. lisääntyä kuin muille. (Se ja 42 on elämän suuri tavoite.) Ainakin Suomen homogeeniseen populaation on samanlaisten helpompi integroitua vauvasta lähtien. Nyt lapset jää tekemättä talousasioiden ja opiskelun takia ja hankitaan koira tai kissa. Eduskunnassakin käsiteltiin ihminen-hauveli-liittoja. Suomi harrastaa myös maailman korkeimpia avioerolukuja ja syrjii miehiä tasa-arvoisena huoltajana, mikä jarruttaa isi-kandidaatteja. Lisäksi tutkimusten valossa näyttää Suomessa naiset harrastavan miesten ja erityisesti lasten hakkaamista.
Iloinen asia on se, että löytyy muualta tulevia, jotka haluaa tehdä niitä töitä mitä uusi sukupolvi ei tee. Tuossa voi sitten ylpeys käydä työttömyyden edellä. Raksat olisi autioita ilman muualta tulleita. Jo Euroopasta ja Venäjältä saa helposti rekrytoitua yli 10 miljoonaa luku- ja kirjoitustaitoista, vaikka osan 23 miljoonasta EU-työttömästä tai osan 7,8%:n koulutetusta Suomen työttömästä.
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/3-30112011-BP/EN/3-301...
Hallitus on myös harjoittanut samaan aikaan teollisuuden karkoittamista ja työpaikkoja on pysyvästi pois. On arvioitu, että julkiselta puolelta voi vähentää 50 %, mikä on vain laajennusta 1980-luvusta.
Kohta voi kysyä mihin niitä Suomen alkuasukkaita enää tarvitaan. Ja miksi eurooppalaisten pitäisi saada parempaa palkkaa kuin afrikkalainen viljelijä. Globaalissa kilpailussa suomalaisen duunarin palkka ja yhteikunnan palvelut lähestyy asymptoottisesti kiinalaisen duunarin vastaavia. Se on elämää ilman rajoja vapaalla ja solidaarisella planeetalla.
Et kai sinä usko kaikenmaailman facebookeissa pyöriviin mainoksiin?
Ei mainoksia kannata purematta niellä missään mediassa ;)
Jungnerin tekstissä oli yksi hyvä mainos: "Yhdysvaltain huippuyliopistot tarjoavat ilmaisia stipendejä maailman lahjakkuuksille."
Tämä mainos pitää paikkansa. Sain oma-aloitteista kokemusta tästä kirjeenvaihdon kautta ja ne olivat elämäni parhaimpia vuosia! MUTTA sitten tulee se suomalainen pulma:
Suomeen palattua kohtelu oli todella nuivaa, vaikka kyseessä oli supisuomalainen maahanmuuttaja: koulutusta vastaavaa työtä hakiessa, kirjeisiin ja hakemuksiin ei vastata. Kun työtä löysi, kateus paistaa läpi, samoin kummallinen pelko siitä, että tuo "takaisin palannut näkee jotakin touhumme onttoudesta". Kehitystä jarrutetaan tietoisesti.
Kannattaisikin miettiä, mitä korjaamista Suomen kuolonkankeassa järjestelmässä ja yhteiskunnassa on, kun se toimii vastoin periaatteitaan: tuhlaa omien (jäsenkiraaa vailla olevien) kansalaisten ahkeruutta, rehellisyyttä ja potentiaalia, vaikka on aikanaan maksanut siitä ilmaiskoulutuksen kautta.
Ei nykyään mikään koulutus ole tae työpaikasta. Aivan normaalia korkeakoultettujen työnsaannin vaikeuksia.
Ihmettelen, että esim. Hesari taivasteli sitä, kun joku Suomessa 4 vuotta asunut ja edelleen kielitaidoton nuori maisterismies Yhdysvalloista ei ollut saanut työtä Suomesta. Mies uhkasi lähteä takaisin Amerikkaan suomalaisen siippansa kanssa...
Juurihan se taas EK:n toimesta todistettiin, että provinssissa 150 000 ylimääräistä osaajaa töissä.
Toissa vuonnakin maahamme tuli tuhansia somaleja. Mikäli muistan oikein, niin kuuden henkilön osalta maahantulon syyksi kirjattiin työperäinen maahanmuutto.
"Toissa vuonnakin maahamme tuli tuhansia somaleja."
Ihan hyvä määrä näin aluksi.
Muistat Reijo aivan oikein, työperäiset maahanmuuttajat tulevat aivan eri suunista.
Migrin tilastoista se selviää.
Osasiko Freddy Wontergheim suomea muuttaessaan maahamme?
Suomen kieltä en osanut, äkkiä sen opin ei ollut sateliitti TV, oikeastaan hyvin harva puhui englanti, eikä suomenkielenkurseja.
Akku Anka oli oppikirjana, 18 kuukautta myöhemin luin Väinö Linnan "Täällä Pohjan Tähden Alle.
Marijan Mario Basic , naisen perässä tulin en tiedä paraniko elämä, ei se silloin tuntunut sille sisävessaan tottuneena, ulkohuusiin ja – 20 asteta.
Maksavia "asiakkaita" kiitos! Eli tänne töihin tulevat, tervetuloa. Mutta - sosiaaliturvan varassa eläjät tuskin tukevat kasvua, ainakaan maahantulijasukupolvessa, ehkä seuraavassa sukupolvessa jo ovat oikeita "perussuomalaisia"!
Jos oli kansanedustaja tossavaiselta valtion budjetin loppusumma niin on myös tiedot somaleista.Ensimmäiset somalit tulivat Suomeen jo -91.Tilastokeskuksen mukaan heitä on,kansalaisuuden saaneet poislukien n.6500.Virolaisia 29000,venäläisiä 28000.Jos kansaned.Tossvaisella ei ole muuta murhetta,kannattaisi pysyä kotona.Suuret ikäluokat ovat jäämässä eläkkeelle,heitä syntyi n.100.000 lasta vuodessa,heidän lapsiaan n.50-60.000 vuodessa.Ei tarvitse olla järjen jättiläinen ymmärtääkseen,tarvitsemme tulevaisuudessa työperäistä maahanmuutoa,SIITÄHÄN Junger kirjoitti,ei niinkään pakolaisista.Joillekkin mamu asiasta näyttää tulleen elämää suurempi asia,vaikka kysymys on varsin markinaalisesta asiasta.
Kerropa Reijo, minkätakia Suomeen otetaan töihin somaleja tai jotain muita ulkomaalaisia, vaikka meillä itselläkin on työttömyys aika korkea.
Onko siitä jotain etua Suomelle? Ainakin valtio tai työttömyyskassat maksavat korvauksia työttömille. Eikö kannata ennemmin työllistää nämä korvausten varassa elävät kuin ottaa ulkomailta työntekijöitä ja maksaa vielä heidän asumisensa?
Rakkauden sokaisemiin miehiin kannattaa aina suhtautua varauksella.
Maailma ei oikeasti ole sitä, miltä se näyttää vaaleanpunaisten silmälasien läpi.
Ihminen on myös oikeasti sokea myös silloin, kun sanoo näkevänsä. Ja juuri ne ovat kaikkein sokeimpia, jotka sanovat näkevänsä oikein, koska sellaiset ihmiset tarkkaavat vain yhtä asiaa maailmastaan jolloin heidän näkönsä ei näe maailmasta mitään muuta.
Tämä asia on tarkkaan tutkittua tietoa; jokainen voi testata tämän näkemiseen liittyvän totuuden, kun vain noudattaa videon ohjeita:
http://www.youtube.com/watch?v=0grANlx7y2E
Ja kun olette katsoneet videon, niin olkaa ihan rehellisiä ja sanokaa, mitä te seuraatte maailmasta; koska jos te seuratte tiettyjä ilmiöitä, niin silloin te ette yksinkertaisesti näe mitään muuta.
Kun olen seurannut Mikael Jungnerin mielipiteitä, niin en ole voinut olla ajattelematta edellä linkitetyn videon kaltaista näkemystä maailmasta; Halu nähdä ideologiaa tekee ideologiaan uskovat täysin sokeaksi kaikelle muulle. Tästä johtuu myös se, miksi poliitikot ovat niin täysin sokeita maailmalle; Poliitikot ainoastaan laskevat omia pisteitään:
http://www.youtube.com/watch?v=vJG698U2Mvo
Nyt puhut ihmisyydestä, jonka kanssa me tällä maapallolla nykyisin kehittynein ihmislaji olemme aina taistelleet satojen vuosituhansien aikana.
Mene sinä pikkuihminen miettimään niitä "syntyjä syviä" niille ihmislajin ominaisille piirteille ja kuinka me ihmiskunta olemme silti selviytyneet näistä ongelmistamme huolimatta näinkin pitkälle saakka, myös huomioonottaen ns. länsimaalaisen ideologian sekä nationalismin synnyn, joka kuitenkin pitkälti keksittiin tässä meidän maanosassamme.
Ihmisen ahneus on osa ihmisyyttä ja tulee aina olemaan. Mitä sinä aiot tehdä sen suhteen?
Vasta seuraava lajikehitys homo-sapiens-sapiensista saattaa ehkä muuttaa tämän sekä biologisen että fysiologisen todellisuuden.
Sinun kommenttisi on täysin mitätön eikä kerro muuta kuin sinun omista henkilökohtaisista ongelmistasi. (= Raaka todellisuus meidän oikeiden ja todellisten ihmisten keskellä.)
Kaikki ihmiskunnan hyvät suuret saavutukset ovat alun perin olleet vaaleanpunaisten silmälasien läpi nähtyjä unelmia...
Kuumatka, 8-tunnin työpäivä, peruskoulu, yleinen ja yhtäläinen äänioikeus, uskonnonvapaus, orjuuden poistaminen, julkinen terveydenhuolto, avoimen lähdekoodin ohjelmistot, rautatieverkko, ympäristönsuojelu...
Wernher von Braun ei ollut varsinainen maahanmuuttaja,
vaan sotasaalis, jonka ansiota oli kuulento.
Maailmassa ei ole vieläkään uskonnon vapautta; Lapset aivopestään uskontoon. Kannattaisi puhua uskonnonvapaudesta vasta silloin, kun se olisi verrattavissa avioliittoon; Alle 18 vuotiaat eivät saa olla minkään uskonnon tai politiikan harjoittajia, eikä heille saa opettaa uskontoa tai politiikkaa.
Orjuus on nykyään vain toisenlaista. Nytkin Mikael Jungner vaatii suomalaisia olemaan rikkaiden hyysääjiä, koska muuton rikkaat kuolisivat nälkään.
Avoimen lähdekoodin yksi kunkku, eli Linus koodasi Minixin ytimen uudestaan pelkästä koodaamisen ilosta
Yleinen ja yhtäläinen äänioikeus johtaa aina typerien valtaan pääsyyn.
Julkinen terveyden huolto on leipätyötä
Mikään noista ei ole minkään ideologian ansiota,
jollei ideologiaksi lasketa ahneutta tai tekemisen iloa.
Jungerin mielestä kaikki ihmiskunnan suuret saavutukset ovat tapahtunet länsimaissa ja pääosin 1900-luvulla! Aika suppea näkemys, voi voi. Suurin osa noista Jungerin listan jutuista ei ole edes toteunut 85 %:lle ihmiskunnasta! Mitenkähän tieteen tosi isot saavutukset 1500 -1800 luvuilla tai Kreikan valtakunta tai Rooman valtakunta tai kiinalainen kulttuuri ja keksinnöt kautta vuosituhansien. Tai kirjapainotaito, tai höyrykoneen keksiminen tai penisiliini. Eikö muinaisessa Kreikassa syntynyt demokratian käsite kuulu Jungerin mielestä ihmiskunnan suuriin saavutuksiin ?
Orjuuden lakkauttaminen, otetaanpa ote kaikille rakkaasta wikipediasta
"Vaikka orjuus on kaikkialla maailmassa virallisesti kielletty, on esitetty arvio, että orjia olisi tällä hetkellä eri puolilla maailmaa 27 miljoonaa.[22] Kansainvälisen orjuutta vastaan taistelevan Anti-Slavery International-järjestön[23] mukaan nykyajan orjuutta on ihmiskauppa eri muotoineen"
Ennenmuinoin isäntä oli valkoihoinen eurooppalainen ja orja tumma afrikkalainen. Toki myös paljon tummat ottivat itselleen naapurikylän kavereita orjikseen. Nykyaikana isäntä ja orja ovat samasta maanosasta ja samaa ihonväriä.
Kun orjuutta lakkautettiin, noin 50 miljoonaa orjaa vapautettiin. Kuinkahan monta vuotta tarvitaan vielä, että nykyaikainen orjuus ylittää 50 miljoonaa? Varmastikin samoihin aikoihin, kun euro kaatuu tai liittovaltio perustetaan.
Tämä on ilmeisesti sitä kehitystä.
"Tai kirjapainotaito, tai höyrykoneen keksiminen tai penisiliini. Eikö muinaisessa Kreikassa syntynyt demokratian käsite kuulu Jungerin mielestä ihmiskunnan suuriin saavutuksiin ?"
+++ Eikö nuo ole ihan samanlaisia haaveita olleet? Miten yhteen pieneen listaan nyt voisi mahtua aivan kaikki?
Kirjapainotaidosta tuli mieleeni kuinka vallanpitäjät vihasivat sitä ja yrittivät kontrolloida kirjapainojen leviämistä. Vielä kun eräs katolinen munkki alkoi saarnata, että kaikkien pitäisi voida lukea raamattua selvällä saksan kielellä ja tehdä siitä omat päätelmänsä. Koko homma kuitenkin perustui unelmaan, että voidaan levittää ajatuksia painettuna sanana aikaisempaa laajemmille kansanjoukoille.
Kaikessa pitää olla järki ja kohtuus. Sekin järki ja kohtuus, mikä meillä on näihin päiviin asti ollut, ollaan luovuttamassa muille maille vierahille.
Puheet tasa-arvosta, demokratiasta, hyvinvoinnista, itsenäisyydestä ja monista muista asioista saadaan romuttaa. Kapitalismi jyllää eikä kansan mielipiteitä kuunnella, oteta huomioon.
Tänään on joulukuun 6. päivä, Suomen itsenäisyyden 94. vuosipäivä. Te Junger ja kumppanit aiotte viedä Suomelta sen itsenäisyyden, jonka puolesta Suomi taisteli Toisessa Maailmansodassa Neuvostoliittoa vastaan. Vaikka Suomi häivisikin tuon sodan, se säilytti tiukoilla rauhan ehdoilla itsenäisyytensä ja maksoi hävinneenä osapuolena suuret sotakorvaukset Neuvostoliitolle. Sotaveteraanien kuntouttamiseksi, joita on vielä elossa noin parikymmentä, ei ole tehty yhtään mitään. Kohta ei tarvitse tehdäkään, se on myöhäistä. HÄVETKÄÄ JUNGER JA KOKO HALLITUS kautta linjan, mitä olette tehneet ja saaneet aikaan. ISÄNMAALLINEN KUNNIOITUS PUUTTUU TEILTÄ TÄYSIN!
Olisi aika ottaa askelia taaksepäin ja miettiä menneisyyttä, miten se on nykypäivään muuttunut.
Turussa maahanmuuton kustannukset kymmeniä miljoonia, ja siitä puuttu vielä sosiaalipuolen menot. Muutama bussikuski ja siivoja jotka sattuvat työllistymään ei suomea nosta.
Ei ihan halpaa touhua.
Tämä kummastuttaa:
"Turun kaupunki on yrittänyt salata itse teettämänsä selvityksen maahanmuuton kaupungille aiheuttamista kustannuksista. Selvityksen keväällä tilannut apulaiskaupunginjohtaja Maija Kyttä (kok.) päätti luokitella sen luottamukselliseksi."
----
"– Tästä on sovittu, että apulaiskaupunginjohtaja Kyttä omistaa raportin, joten kääntykää hänen puoleensa, ohjausryhmän puheenjohtaja Marit Holmberg sanoi."
- Miten voi omistaa raportin, jonka kaupunkilaiset ovat veroissaan maksaneet?
Turussa on paljon maahanmuuttajia, mutta myöskin niitä jotka tekevät töiden niin kuin sinäkin. Toi sinun "muutama" on P..KA PUHETTA.
Helsingin ja Lieksan sosiaalihuolto tarvitsevat lisää asiakkaita.
Ja Paavo Lipponen lisää äänestäjiä.
Miksei nämä nykyiset jo maassa olevat voisi ryhtyä töihin ja yrittämän?
Mitä mieltä SDP:n puoluesihteeri on Suomen velkavastuiden tuplaamisesta euron pelastamisen nimissä?
Euro kannattaa pelastaa, mutta kyllä tällä hetkellä pelastuksen avaimet ovat pikemminkin Euroopan Keskuspankin kuin Suomen velkavastuiden tuplaamisen varassa.
Poliitikot sanovat rakentavansa palomuuria, mutta todellisuudessa palomuuri on vain taikaseinän paranneltu versio, joka on tarkoitettu vain rikkaille; PALOMUURI kuin TAIKASEINÄ
http://urbaanisanakirja.com/word/taikaseina/
Kukas se rahoittaa EKP:n? Tämä on juuri se Olli Pusan mainitsema kikka, jolla nomenklatura markkinoi lisärahan lahjoitukset.
Maksutalkoisiin todellakin tarvittaisiin koulutettuja ja yritteliäitä intialaisia, kiinalaisia ja venäläisiä. Heitä saadaksenne te poliitikot järjestätte veropauden mallia Elop ja/tai virolainen rakennusala.
Euro on keinotekoinen valuutta, jossa ei ole mitään pelastamisen arvoista. Samoin EU on samanlainen epäonnistunut kokeilu kuin Neuvostoliitto oli eli hajotkoon. Eikö Neuvostoliitto riittänyt näyttämään, etteivät vastaavat kokeilut koskaan onnistu?
Euroa ei kannata pelastaa!
Poliittiset euroidealistimme ovat sanansa sanoneet, ja veromiljardit toisensa perään etelän kerjäläisille avustuksina kärränneet, pois omasta yhteiskunnastamme, ja sen julkisesta terveydenhuollosta, vanhustenhuollosta ym. julkisista menoista.
Tilanteen kyseenalaistamisen aika on nyt tullut.
Ainoa pelastuksemme tämän hallitsemattoman tilanteen kehityksestä enää tästä pidemmälle, on valuuttaunionin jakaminen kahteen leiriin - myöntämällä ja ymmärtämällä se tosiasia, ettei yhteinen raha ollutkaan niin hieno idea kuin alusksi luultiin. Päinvastoin.
Sen on käytäntö jo monen monet kerrat osoittanut.
Eurossa ei ole mitään hävittävää. Joutaa mennä. Saman tien Suomi ulos eurosta ja EMU:sta niin pian kuin suinkin. Ei siitä ole mitään muuta kuin koko ajan lisäkuluja Suomelle. Tämä putki olisi järkevintä katkaista ja maksaa ne rapsut, mitä siitä tulee. Se on kerrasta poikki!
Jokainen maa vastatkoot omista veloistaan eikä niin kuin esim. Kreikan tapauksessa. Jos Euroopan Keskuspankille eivät maksut riitä, joutaa kaatua. Velathan kasvavat korkoa korolle periaatteella. Ei minkään maan talous tällaista kestä. Suomi on pieni maa ja kansantulo niin pieni, ettei me voida olla koko EU:n tai maailman pankki.
Kun EU:hun liityttiin, ei tarkkaan ajateltu, mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Lievä kansan enemmistö oli EU:ta vastaan. Se oli herroilta kansalaisia kohtaan täysi kusetus.
Hyvä Mikael
"Euro kannattaa pelastaa"
Voisitko ystävällisesti kertoa, miksi ihmeessä? Ja anna sitten jotani konkreettista, ei pelkkiä mielikuvituskauhukuvia.
En löytänyt tälle perusteluja, ulkomaiset esimerkit eivät ole sellaisia:
"Suomenkin menestykselle maahanmuutto on välttämätöntä. Se lisäisi kotimarkkinoiden kysyntää, lisäisi vientiä, avaisi huikeasti osaamista ja intoa nopeasti ja edullisesti." (MJ)
Esimerkiksi mainitsemasi Googlen Sergei Brin muutti USA:n 6 vuotiaana ja sai koulutuksen USA:ssa. Ei tuosta ole esikuvaksi Suomeen!
Suomi on niin suvaitsevainen maa, että jo nyt suomalainen on heikoilla lain edessä, jos syytettynä on ulkomaalainen.
Ulkomaalaisia kun ei saa loukata, se on rasismia.
Haluaako joku todella Suomeen minareetteja, jotka alkavat mölytä joka aamu kello neljä? Muslimien mielestä se on joku aamurukous.
Kukaan oikea suomalainen ei halua. Lyö vaikka vetoa, että ensimmäinenkin tänne nouseva minareetti räjäytetään.
Pidät siis suomalaisia sivistömättöminä roistoina,minkä tahansa rakennuksen räjäyttäminen on rikos.Pitäisikö sinusta myös kirkkoja polttaneiden päästä vastuusta.Oletko saanut ajatuksesi kuvassa olevalta kaveriltasi,onhan sillä isompi pää kuin sinulla.
Arto Granlund, toivottavasti ajatus tuli sinullekin selväksi, ettei Suomi ole minareettien maa. Sehän on ajatuksenakin ihan perverssi.
Oikea paikka olisi minareettejen mennä myölyämään Jungerin oven taakse tai petin viereen, kun hän vetää vielä sikeitä unia.
Kaipaisin Suomeen joitain järki-ihmisiä. Tietysti on epäuskottavaa, että ulkomailta tulevat olisivat kaikki selvillä riittävästi asioista. Toisaalta monet esim. ovat todella ihmeissään esim. demarien edesottamuksista ja edustavat tervettä maalaisjöärkeä monessakin asiassa. Valitettavasti taitaa salainen poliisi seuloa kaikki järki-ihmiset pois ja suoda maahantulon vain yhteistyöhenkisille ja sanoisinko suomalaisen aivokuolleen vasemmiston kaltaisille tai sen kannalta otollisille, eliitin hullutuksia uhkaamattomille tyypeille.
"Valitettavasti taitaa salainen poliisi seuloa kaikki järki-ihmiset pois ja suoda maahantulon vain yhteistyöhenkisille ja sanoisinko suomalaisen aivokuolleen vasemmiston kaltaisille tai sen kannalta otollisille, eliitin hullutuksia uhkaamattomille tyypeille."
Täsmälleen. Mutta koskee yhtälailla oikeiston rahaeliittiä.
Lisäksi turvapaikkasiirtolaisille opetetaan ensimmäiseksi Kelan ja Sossun kaavakkeiden täyttöä, muttei laisinkaan ennakkoperintärekisteriotteen hakua Y-tunnuksen saamiseksi, itsensä työllistämistä varten joko ammatinharjoittajana tai yrittäjänä. Turvapaikanhakijat passivoidaan heti alkajaisiksi sosiaaliturvaverkolla, syrjäytetään ilman vaihtoehtoa, pois tieltä, lähiöihin muhimaan. Ja tätä meininkiä markkinoidaan humanismina.
Mikael,
Olet nyt ymmärtänyt jotain pahasti väärin.
Ne tuhannet somalit, jotka ovat tulleet tänne, niin heistä tietosi ovat aivan väärät.Heistä yli 90% prosenttia ei ole lukutaidottomia. Heidän naisensa siirtyvät heti työmarkkinoiden palvelukseen eivätkä jää kotiin synnyttämään kymmentä lasta.Heidän miehensä ovat yhtä työteliäitä kun Suomea ansiokkaasti jälleenrakentaneet mustalaiset.
Jos otat tänne esim. aasialaisia, niin voit olla varma, että he vieroksuvat työtä.Mustalaiset ja somalit sitä vastoin puurtavat suomalaisen klassisen työmiehen lailla. Nuo mainitsemasiKanadaan otetut 250 000 osaajaa eivät ole somaleja vaan pääosin aasialaistaustaisia. Kanadan maahanottovirastolla on aivan väärät tiedot käytössään.
Ihmettelen sitäkin ettei ne aasialaiset Kanadassa herätä rasistista palautetta. Yleensähän juuri he herättävät sitä.
Päinvastoin esim. äärimuslimi mies sopeutuu hyvin paikallisiin oloihin niinkuin kaikkialla on nähty.
Summa summarum: Mikael, ryhdy pikaisiin toimiin että maahamme saataisiin enemmän islamilaistaustaisia huippuosaajia.Täys stoppi työtä vieroksuville puolalaisille, venäläisille, virolaisille, intialaisille ja etenkin laiskoille saksalaisille!
Pietari Vehnälä: "Ihmettelen sitäkin ettei ne aasialaiset Kanadassa herätä rasistista palautetta."
Puhut taas vastoin parempaa tietoa. Kanadassa Kiinalaiset nimenomaan ovat syy kaikkeen pahaan. Kalliisiin autovakuutuksiin, väkivaltaan, sosiaaliturvan väärinkäyttöön jne. Kuitenkin, peruskanadalainenkin tunnustaa, että samoin ajateltiin italialaisista 50-luvulla, kunnes he ovatkin ihan ok. Peruskanadalainen myös ymmärtää, että samoin tapahtuu kiinalaisille.
Jostain syystä en voi antaa Sinulle pistettä. Täytyy siis kirjoittaa se kommenttiin eli piste kirjoituksellesi (mieluusti useampia).
En tiedä miksi jaksan mainita, mutta ainoa keino saada niitä oikeita osajia olisi pudottaa verotus 20% kieppeille, poistaa yrittämiseltä sosialidemokraattiset padot ja tulpat pois yms.
En usko, että Junger olisi ensimmäisenä sitä temppua tekemässä.
Nythän tässä käy niin, että Suomesta on --jo-- yritykset menossa Viroon. Kovaa vauhtia ja vauhti vaan kiihtyy. Siis ne yritykset, jotka ei muuten voi siirtää tuotantoaan Viroakin --parempiin-- maihin yrittämisen kannalta.
Yrityksiä menee Suomesta Viroon mutta niitä voidaan saada myös maailmalta Suomeen. Tämä kaikki lisää verkottumista.
Tuo verotus ei ole se peruste, jolla yritykset pärjäävät tai eivät pärjää. Suomen yritysverotus on alle kilpailijamaiden, vanhemman EU:n keskiarvon. Erityisesti vientiyritysten menestys riippuu tuotteista, markkinoinnista, pääomista ja osaamisesta. Niihin kannattaa paneutua ja hoitaa ne paremmalle tolalle.
Hieman yrittäjyyttä harrastaneena voin sanoa, että verotus on kaiken A ja O.
Kaikenlisäksi ei se ole se pelkkä yritysvero (OY 26% tuloksesta) mitä verottaja kerää. ALVit, sotumaksut ja niin edespäin. Yrittäminen on Suomessa kallista.
En yhtään ihmettele että 'luovien veroratkaisujen' määrä vain kasvaa.
Suomi sai viime vuonna 1,47 miljardia dollaria suoria investointeja Yhdysvalloista.. Ruotsi sai amerikkalaisyhtiöiden investointeja viime vuonna 29 miljardia dollaria, Tanska 9,8 miljardia dollaria ja Norja peräti 34 miljardia, missä oli kasvua yli 22 prosenttia.
"Maahanmuuttoko" nämä investoinnit tänne Suomeen kääntää ?
Kun aikoinaan maassamme keskusteltiin Euroopan Unioniin liittymisestä, niin silloin maalailtiin monia kauniita kuvia. Mieleeni on jäänyt eräästä tv-keskustelusta Kalevi Sorsa, joka sanoi, että lukuisa määrä suuria ja pieniä ulkomaalaisia yrityksiä odottaa jäsenyyttä, jotta voivat sen jälkeen siirtää tänne tuotantoaan.
En ole havainnut Sorsan ja muiden sisisilmäisten EU-intoilijoiden lupaamaa ilmiötä. Omien havaintojeni mukaan suunta on ollut päinvastainen.
Voisitko nyt kertoa meille kaikille miten yrityksemme ovat tasavertaisia verotuksen suhteen esimerkiksi Viron kanssa. Kaipaan konkreettista vastausta enkä mitään munkkilatinaa.
Kiitos siitä ,että olet näkemyksenisi tullut keskusteluun mukaan.
"Suomen yritysverotus on alle kilpailijamaiden.."
Mikael menee tässä normipoliitikkojen tapaan vähän turhan suurille linjoille. Suomen yrityksistä reilusti yli 90% on mikroyrityksiä (1-9 henk.) ja näistä valtaosa henkilöyrityksiä. Eli heidän (ja näin pääosan Suomen yrityksistä) verotus on täsmalleen samanlainen, mitä kenen tahansa muun suomalaisen. Yritysverotus on vain sanahelinää mikro/pienyrittäjille.
Pienyrittäjä on yleensä vastuussa toiminnastaan koko omaisuudellaan ja kun jokin klikkaa niin se on useinmiten peli siinä. Pitkäksi, pitkäksi aikaa. Yhteiskuntajärjestelmämme on siinä tilanteessa armoton.
Kyllä, yrityksiä menee Suomesta Viroon pienemmän verotuksen tähden. Kysymys kuuluukin, miksi muu maailma toimisi toisin? Mikä Suomessa on ulkomaalaisille vetovoimaisempaa kuin Virossa? Ei ainakaan tietotekniikan osaaminen ja jopa Virossa toinen "kotimainen kieli" on jo englanti ja meillä pakkoruotsi.
-
Hoidetaan nuo epäkohdat ensin pois alta ja odotetaan sitten huippuosaajia myös
Suomeen.
"Perusteollisuutemme pohja on luotu aikanaan pitkälti saksalaisten, ruotsalaisten, englantilaisten, venäläisten ja norjalaisten maahanmuuttajien voimin."
Eiköhän nämä kolonialistit käyttivät täällä hyväksi yksinkertaiset alkuasukkaat.
Sosialistit ovat joskus puolustaneet suomen alkuasukkaat, heitä sanottiin muinoin työväestöksi.
Nykydemari ylistää entisajan riistäjät ja patruunat, punaisen viivan kirjoittaja kääntyy häpeästä haudassaan.
Tuo luokkataistelu on noita 1900-luvun juttuja ;)
Ei tuo ole totta. Suomessa on edelleen luokkajako. Nykyään sitä kutsutaan työllistämistoimenpiteeksi. Pompotellaan köyhiä kaikenmaailman humpuukikursseilla ja muuta eivät saa kuin pilkkaa osakseen. Eivätkä ainakaan töitä.
Sinä kun demari olet, niin muistuuko historiankirjoista mieleen sellainen kuin Forssan kokous? Kirkko ja valtio eroon toisistaan jne. Ei sinänsä liity työllisyyteen, mutta kyllä se valtiontaloutta rauhoittaisi, jos kirkolta otettaisiin yhteisövero pois ja uskontojen kouluopetuksesta luovuttaisiin.
Niin ja mitä mieltä olet siitä, että kansanedustajien palkkio määräytyisi työssäolon perusteella? Entä entisten presidenttien valtavat eläkkeet ja turvamiehet?
Miksi entisen presidentin pitää saada suurta eläkettä, kun valtiolla töissä ollut siivooja hädin tuskin saa eläkkeellään apetta pöytään?
Höpsis!
Luokkayhteiskunta tekee paluuta ja samalla herää henkiin myös luokkataistelu.
Maahanmuuttajat ovat keskimäärin sitä köyhintä luokkaa.
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2011/12/04/hs-luokkayhteiskunta-pala...
Suositten päivän Hesarin juttua kansan kahtijakautumisesta. Siinä en heikko signaali luokkataistelusta, vaikka kylläkin tuo heikkojen signaalien keruu yleisesti ottaen on huuhaata.
Kun luokkien ihmisten eliajoissa alkaa olla 12 vuorren ero ja tuo on syntynyt demarien avustuksella, voi vain miettiä, ketkä taistelevat ja mistä.
Eivät luokat mihinkään ole kadonneet. Kyllä yhä edelleen on vastakkain maailmassa pääoma ja työ. Ja enemmän kuin koskaan ennen. 10% maailman ihmisistä omistaa 90% kaikesta. On se hiukan kummallista, jos tämä ei näkyisi kaikkialla. On turhaa harhaanjohtamista väittää, että luokkataistelu olisi unohtunut 1900-luvulle. Se on olemassa ja tulee olemaan niin kauan kuin luokat ovat objektiivisesti olemassa. Näköpiirissäkään ei ole luokkien katoaminen.
Demareillakin on ilmeisesti käynnissä puolueen sisäinen luokkataistelu, kun Iltasanomien mukaan Jungner ei hoida hommiaan:)
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/mtv3-rajua-kritiikkia-omasta-leirista-...
Luokkayhteiskunta:
1. Valtapyramidin huipulla, omistava luokka, esim. Wahlroos ja muut banksterit
2. Rahavallan juoksupojat & tytöt (poliitikot)
3. Keskisuuret pörssipelurit, jotka eivät varsinaisesti tee työtä työn alkuperäisessä merkityksessä
4. Yrittäjät (on umpirikkaita, mutta myös tosiköyhiä)
5. Valkokaulusduunarit, jotka mieltävät mielellään itsensä arvokkaiksi "wanna-be-rich" jengi
6. Hyvintoimeentulevat tavalliset duunarit (paperimiehet, yms.)
7. Huonosti toimeentulevat duunarit (pätkätyöläiset)
8a). Kolmanteen sektoriin tippuneet duunarit, orjatöissä
8b) Kolmannesta sektorista tippuneet kastittomat
9. Vanhukset, sairaat ja lapset, jotka "eivät tuota"
10. Opiskelijat, jotka yrittävät päästä johonkin "paremmista" luokista
Ei ollut aina helppoa ”kolonialisteillakaan”, mutta ilman heitä olisi esimerkiksi savolaisten Amerikka saattanut jäädä kehittymättä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hans_Gutzeit
Vanhanajan patruunat muuten nähdäkseni pitivät huolta työväestöstään muun muassa perustamalla kouluja ja kehittämällä sosiaaliturvaa. Siinä mielessä voisi kaiketi jopa sanoa, että sisällisodassa sitten omat koirat purivat.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Oikeassa Amerikassa
Ilman kolonialismi, olisivat Intiaanit edelleen ratsastaneet vapaana preerialla, Intiaanit nyt siellä reservaatissa kiroavat alempaan helvettiin se suvaitsevainen inkkari joka laski tunkeilijat maahan.
Maahanmuutto on ainakin historian valossa, ollut hyvin tuhoissa alkuperäiskansoille.
Mistä olet muuten alunperin kotoisin??? Oletko tehnyt sukututkimusta? etpä itsekään kovin Suomalainen ole :)
“kehitys on nostanut yksittäisten osaavien ihmisten vaikuttavuuden ja työtehon monituhatkertaiseksi”
Suomen osaavin ihminen on Björn Wahlroos.
“ryhdyttävä aktiivisesti ja päättäväisesti houkuttelemaan maahan osaavia ja yrittäjähenkisiä uusia kansalaisia”
Hyviä ajatuksia, mutta poliittinen todellisuus on aivan muuta.
- Säilytetään nykyinen työvoiman saatavuusharkinta
- tehostetaan työmarkkinoiden valvontaa
- Arvioidaan maassa olevan ulkomaisen työvoiman määrä sekä työvoiman tuleva tarve
- Valvovien viranomaisten, kuten työsuojelun, verohallinnon ja keskusrikospoliisin, resursseja vahvistetaan
- jne ...
- kotoutumista ja syrjinnän torjuntaa keskeisenä toimintana
- hallitut työmarkkinat
- EU:n yhteisen turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikan aikaansaamiseksi
http://www.kunnat.net/fi/asiantuntijapalvelut/kuntatalous/valtio-ja-kunt...
Jungner on taas kerran väärässä. Suomi tarvitsee lisää rahaa, että nämä demareiden hullutukset voidaan kustantaa. Harva maahanmuuttaja tuo mukanaan rahaa, puhumattakaan verotuloista. Kustannuksia he kyllä aiheuttavat ihan riittävästi.
Maahanmuuttajat maksavat veronsa siinä kuin muutkin.
Olet oikeassa, työtä tekevät maahanmuuttajat maksavat veronsa siinä kuin muutkin. Sosiaalietuuksistaa maksetut verot eivät ole aitoa veronmaksua, muuta kuin demareiden papereissa.
Mikael Jungner
Ne maahanmuuttajat, jotka saavat toimeentulotukea, eivät maksa veroja. Ja heitä riittää.
Suurin osa maahanmuuttajista on positiivisen syrjinnän piirissä, joka tarkoittaa sitä, että he saavat palkkansa verovaroista. Esimerkiksi Bussikuskit, ja maan mainio Umaya Abu-hanna, joka toimii valtion taidemuseon taidemuseoalan kehittämisyksikön kulttuurivähemmistökoordinaattorina.
Samoin taitaa myös Jungner itse saada palkkansa verovaroista
Niinkö? Suomessa tosiasiassa asuu paljon enemmän virolaisia kuin mitä täällä virallisesti on kirjoilla. He ovat viikot töissä täällä ja menevät viikonlopuiksi kotiinsa Viroon jossa he edelleen ovat kirjoilla ja mukamas maksavat veronsakin sine. No, jotkut saattavat tosiaankin maksaa mutta Suomelle näistä matkatyöläisistä ei ole hyötyä, ainoastaan sille yritykselle joka heitä palkkalistoillaan pitää.
Arvoisa puoluesihteeri,SDP:n kansanedustaja, anna anteeksi sivistyksen puutteeni,mutta mieleeni nousevat Ruotsin valtionhoitaja Axel Oxenstiernan sanat kun hänen pojalleen tarjottiin korkeaa valtiollista virkaa ja poika kietäytyi, perustellen ettei hän ole kykynevä sitä hoitamaan.Axel vastasi:"Voi poikani, jos tietäisi miten vähällä järjellä maita ja valtakuntia hallitaan,et yhtään epäilisi ottaa virkaa vastaan."
Kiitos Mikael! Kyllä mekin maahanmuuttajat maksamme veroja Uskokaa tai älkä. Olen opiskellut Suomessa ja viimeiset seitsemän vuotta tehnyt töitä eli olen maksannut veroja ja Olen Ensihoitajana.. Siis palvelen teitä Suomalaisia ambulansissa. Maksan enemmän veroja kun mun Suomalaiset alkoholisti naapuritkin.
"Kiitos Mikael! Kyllä mekin maahanmuuttajat maksamme veroja Uskokaa tai älkä. Olen opiskellut Suomessa ja viimeiset seitsemän vuotta tehnyt töitä eli olen maksannut veroja ja Olen Ensihoitajana.. Siis palvelen teitä Suomalaisia ambulansissa. Maksan enemmän veroja kun mun Suomalaiset alkoholisti naapuritkin."
- Miten sinun alkoholistinaapurisi liittyvät siihen, että suomalaiset maksavat mielettömiä summia vuosittain siitä, että ulkomaalaisia rahdataan tänne sosiaalituilla elämään?
Haahaahaa
Kuule Junger. Kenenkähän verorahoilla nekin verot maksetaan. Tosiasiassa ei sinunkaan työsi niin kovin tuottavaa ole yhteisen hyvin voinnin kannalta. Väittäisin että tase osaltasi on tappiollinen, päinvastoin kuin rehellisessä yrityksessä, rehellistä tuottavaa työtä tekevän henkilön. Silti palkkasi tulee julkisista varoista, joista myös verosi maksetaan.
Tässä Jungerin jutussa piilee taas yksi "haudattu koira". Rahat menevät ihan toiseen tarkoitukseen kuin alunperin annetaan olettaa. Sitä, minne rahaa menee ja kuinka paljon ei kerrota kansalle. Asia paljastuu myöhemmin, kun velka tulee maksuun ja pitää tehdä leikkauksia.
Miksi luulet, että somali ylipäätään haluaisi syödä sinun ruokapöydässäsi?
Eiköhän meidän jokaisen pöydästä syö jo noin 14 000 somalia ja lisää pitää tuoda. Järjetöntä toimintaa.
Mikael, kommenttisi on outo, etkö ymmärrä kuvakieltä? Pöydässäni syö minun lisäkseni yksi ryssä, joka on aiheuttanut minulle enemmän harmia kuin kymmenen somalia. Muuten, minä en ole unohtanut, että halusit kaikkien, myös köyhien, kuurojen ja sokeiden rahoittavan YLEN toiminnan. Siitä sinua vielä jumalat rankaisevat.
Ajatuksesi on outo, mutta vaikka katsoisi tilannetta sinun näkökulmasta ei matematiikkasi toimi. Jos jokaisen suomalaisen kotitalouden ruokapöydässä söisi 14 000 somalia se tekisi 2 500 000 kertaa 14 000 = 35 miljardia somalia. Vaikea uskoa, kun somaleja on yhteensä vain vajaa 10 miljoonaa ja ihmisiä maailmassakin vain viidennes tuosta...
Ehkä ruokapöydässäsi syö kuitenkin lopulta vain sinä, yksin. Ja ehkä juuri se harmittaa sinua eniten?
Mamutuksella tiliä vääntävät sossut tarvitsevat näitä itiksen seinänkannattajia ja harkinnanvaisella sossurahalla kotimaissaan lomailevia ja terroristijärjestöille rahaa lahjoittelevia "pakolaisia". Suomalainen veronmaksaja ei sen sijaan heitä tarvitse, ei sen enempää kuin teitä sossujakaan.
Olethan Mikael tutustunut ihailemiesi maiden maahanmuuttosäädöksiin ?
Edes kaikkien ihailema Per Suomalainen ei noin vain kävele esim. Yhdysvaltoihin ilmoittamalla että 'mää aion tehrä täällä töitä'.
Turvapaikasta puhumattakaan.
Tein sen testin, enkä olisi terve tullut Kanadaan:
http://www.cic.gc.ca/app/ctcvac/english/index
Kokeilkaa, kuinka moni teistä huippuosaajista pääsisi sinne
Enpä päässyt! Tämähän oli siis käsittääkseni hallituksen maahanmuutto-ohjelman esikarsinta, jota en läpäissyt, huolimatta kielitaidostani ja huolimatta koulutuksestani ja bisnesvalmiuksistani.
Tein testin ja vastaus oli ehdollinen kyllä, pääsisin Kanadaan vakinaiseksi asukkaaksi edellyttäen että ryhtyisin yrittäjäksi.
Hienoa että on vaihtoehto B ;)
Ja veisit pääomarahoituksen mukanasi.
Jopa sinun kohdallasi maahanmuutto on ehdollinen. Jos nuo samat kriteerit sovellettaisiin ulkomaalaisten maahanmuuttoon, se pysähtyisi miltei kokonaan.
Vaan miksi sitä ei toteuteta, vaan maahan virtaa väkeä eläteiksi tai töihin, joiohin riittää nykyinen väki jopa satakertaisersti verrattuna olemassaoleviin työpaikkoihin.
Onneksi olkoon Mikael Jungner, olette ehdotonta sosialidemokraattista eliittiä! Vaihtoehto A:han muistaakseni oli antamanne haastattelun mukaan se, kun lähdette Amerikkaan odottamaan, että pöly laskeutuu, jos täällä menevät asiat vinoon. Onko lentoliput jo hankittu, sillä täällä on mennyt pahasti pieleen.
Osaamiseni ei Kanadalle kelvannut, niinpä minusta tuli Suomelle maahanmuuttaja. Suomessa taas osaamiseni kelpasi vain hetkeksi, sen jälkeen kaikki duunit ovat Virosta tulleet. Näemmä Viro on Suomea suvaitsevampi maa, joka osaa hyödyntää tulokkaiden osaamista.
Suomi tarvitsee lisää yrittäjyyttä ja veronmaksajia. Fidan kirpputori ei ole enää moneen vuoteen ottanut vastaan kuvaputkitelkkareita, koska köyhillekään eivät kelpaa kuin taulutelevisiot. Ne ostetaan sitten vaikka uutena ja osamaksulla. Tällaisia uusköyhiä ovat ihmiset, jotka ovat korviaan myöten veloissa mieluummin kuin laskevat elintasoaan.
Samasta ilmiöstähän on kyse maailmanlaajuisessa velkakriisissä. Eletään yli varojen velkaantumalla ja syömällä tulevaisuuden ansioita. Kreikkalaisillakin on korkea elintaso, koska he käyttivät tänään sekä tämän päivän että monen tulevaisuuden päivän tulonsa.
Demarit ovat työläisten asialla. Siksi he eivät voi myöntää, että rahan määrä yhteiskunnassa vähenee ja köyhyys lisääntyy, jos kaikki vain odottavat jotain osuuttaan vakiorahasta, koska rikastuminen ei ole kannattavaa, jos verotus tasaa kaikkien ponnisteluiden tulokset. Näin ollen on demarien etu, että kaikki voivat saavuttaa saman keskiluokkaisen elintason tulotasostaan riippumatta, vaikka sitten ylivelkaantumalla tai yhteiskunnan varoin.
Suomi on sosialidemokraatinen pahoinvointiyhteiskunta, jossa vastuu itsestään ja toimeentulostaan on mahdollista siirtää yhteiskunnalle, mitä käyttävät hyväkseen sekä suomalaiset että ulkomaalaiset.
Jos Suomi olisi Amerikka, tänne olisivat tervetulleita kaikki, koska jokainen saisi pärjätä omillaan, eikä se todella olisi keneltäkään pois.
Elättää? He elättävät itsensä ja aika monta muuta siinä sivussa työtä tekemällä ja yrittämällä.
Olisikohan myös faktoja saatavissa eikä vain sinun väitteitäsi, tottai osa on kuten kerrot, mutta kuinka suuri osa?
Ihmettelen suuresti sinun "toritason" heittojasi.Minäkin haluaisin factoja sinulta,katu-uskottavuutesi on pahasti hukassa täällä netissä.Mutta toisaalta arvostan että julkitoit suhdannesosialistien jo Koiviston aloittaman ja Lipposen ja Halosen ajaman ajatusmaailman istuttamisen Suomalaiseen kulttuuriin.Tiedän äärimmäisen harvoja Eliitti-Demareita ketkä toimivat yrittäjinä,liki kaikki julkishallinnon palveluksessa "suojatyöpaikoissa",ja niitähän riittää.Minulla ei tosiaankaan ole mitään vastaan ihmisiä ketkä tulevat maahamme tekemään töitä,mutta nykyinen maahanmuuttopolitiikka on kestämätöntä.Tiettyjen tahojen bisnes ikävä kyllä ja on taannut lisää näitä kyseenalaisia virkoja ym.Olisi todella mukava nähdä selkeitä lukuja siitä mitä yhteiskuntamme maksaa tästä kulttuurimme "rikastuttamisesta" ynnä muista arvoista.Toki tarvitsemme ikääntyvän väestön avuksi ulkopuolisia tekijöitä,se on selvää mutta ei tätä väkeä ketä tuodaan lisäämään rasitteita veronmaksajille,tietystä katkeruudesta puhumattakaan.Pahaa pelkään että talouden taantuman myötä ongelmat Suomessa lisääntyy.Oletko valmis menemään Torille kansan pariin puolustamaan ajatusmaailmaasi?
Elättämisestä sen verran, että kuvaasi katsoessa lasisi näyttävät
normaaleilta, mutta ilmeisesti niissä on sisäpuolella jokin ihmeellinen
kalvo, kun et ilmeisesti näe niitä tuhansia somaliasta tulleita
elintasopakolaisia, joita me Suomalaiset elätämme.
Siis sossun tai kelan tuen turvin olevat somalialaiset eivät elä tä itseään,
vaan me Suomalaiset ne elätämme.
Pakko nostaa hattua Cimen Sohrabi:lle verojen maksusta, mutta ei pidä
unohtaa sitä, että Hän on vain murto-osa maahanmuuttajista tai täällä
töissä olevista jotka maksavat veronsa tänne Suomeen.
"Ymmärrän" kyllä herra Jungerin halun saada maahanmuuttajia tänne, koska
syy on erittäin selvä.
Katsokaas, kun tänne tulee/tuodaan näitä esim. somaliasta ammattitaitoisia
työntekijöitä, niin hehän pääsevät täysin nauttimaan sossun ja kelan
palveluista sekä sieltä saatavilla vastikkeettomista rahoista, jolloin
heidän "ansiotaso" nousee jo johtajien palkkojen tasolle.
Entä mitä tapahtuu keskiarvolle, kun ihmismäärä lisääntyy, mutta köyhien
määrä pysyy samana?
Siinähän tietysti keskiarvon mukaan ansiot on kasvanut ja köyhyys vähentynyt.
Tähän tämä sdp pyrkii ja jälleen voivat kehua kuinka ovat vähentäneet
köyhyyttä.
Tosin bruttokansantuote ei ole noussut yhtään:(
Suorastaan uskomattomia ja naiveja väittämiä, joissa poliitikkomaiseen tapaan toivottu esitetään todellisuutena.
Fakta on se, että ulkomaalaisperäisten keskimääräinen työttömyys on 40%, ja esimerkiksi somalien 80%.
Fakta on myös se, että nykyisellä maahanmuutolla em. tilastolukuihin pohjautuen vain lisätään työttömyyttä, ja yhteiskunnan sosiaalikuluja.
Uudensuomen kirjoituksen mukaan Suomi haalii tänne työntekijöitä muualta maailmasta. Kun he tulevat Suomeen, he saavat todeta karun totuuden eli sen, ettei heille olekaan tarjolla täällä työtä. Tämä on saanut aikaan ennen näkemättömän ilmiön, Suomeen työnteon uskossa tulevat ulkomaalaiset palaavat takaisin kotimaahansa tai sinne missä töitä on tarjolla, koska he haluavat tehdä työtä.
Mistä sitä työtä tarjoaa, koska maa on velkaantunut ja talous on ajettu ihan alas? Jotkut yrittävät houkutella peruspäivärahan palkalla töihin, mikä on täyttä työntekijän hyväksikäyttöä. Kaikki työnantajat eivät tarjoa sitäkään, koska ei ole kauppa vedä.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/122022-huippuosaajia-ulkomailta-%E2%80%9...
Työperäisellä maahanmuuttajalla ja sosiaaliperäisellä maahanmuuttajalla on eroja. Pohjois-Afrikasta tuotavat moniosaajat näkyvät kansantaloudessa nykyään satojen miljoonien - ehkä jopa miljardin euron - vuosittaisena kuluna, joka rahoitetaan lisää velkaa ottamalla http://patriootti.blogspot.com/2011/10/maahanmuutto-tyollisyys-huoltosuh.... Jos tämä hirvittävän kallis turvapaikkaturismi lopetettaisiin, lopahtaisi jäljelle jääneen markkina- ja työperäisen maahanmuuton kritiikki murto-osaan nykyisestä.
Jungner toteaa: "Mikä parasta, voimakas maahanmuutto ratkaisisi maatamme uhkaavan ikääntymis- ja huoltosuhdeongelman kertaheitolla."
Kysytäänpä nyt valtiovarainministeripuolueen puoluesihteeriltä vielä yksinkertaisesti: Kuinka paljon itäisestä Afrikasta viimeisen 20 vuoden aikana tuodut turvapaikkaturistit ovat ratkaisseet huoltosuhdeongelmaa? Vastaus toivotaan euroina tai huoltosuhteen muutoksena.
Jostain syystä et ole saanut vastausta. Ehkä kysymyksesi oli liian vaikea toveri Jungnerille. Jään odottamaan, josko hän saisi jonkinlaisen vastauksen aikaan.
Vastauksen saamattomuus ei ihmetytä. Jokainen ylemmässä viestissä olevan linkin jutun ajatuksella lukenut tajuaa, että maahanmuuttopolitiikkamme on taloudellinen katastrofi. Jungnerkin lienee tajunnut asian ja sen tuhovoiman omalle puolueelleen.
Maahanmuutto voisi olla ihan hyväkin juttu, jos maahanmuuttajat valikoitaisiin taloudellisin perustein ja palkittaisiin todellisen panoksensa mukaisesti. Nyt vain on juuri päinvastoin. Mitä tuottamattomampi moniosaaja, sitä parempi palkinto.
Oma kansamme ikääntyy vauhdilla ja eläkemaksujen määrät tulevat lisääntymään. Junger ei puhu sanallakaan oman maan ikääntyneestä väestöstä, mitä niille tehdään, jos maahan tuodaan siirtolaisia?
Syntyykö eläkkeiden maksussa tulevaisuudessa ongelmia, jos tänne tuodaan siirtolaisia. Eläkelaitosten mukaan varat on käytetty loppuun nykytahdilla 40 vuodessa.
Jos bruttokansantuote ei nouse eikä ole töitä kansalle, tulevaisuudessa ei ole varoja, mistä maksaa eläkkeitäkään.
Olen ihmetellyt, että miksi kaikki mamut pitää sijoittaa kehäIII sisäpuolelle?
Muutenkin pk-seudun vuokrat ovat huipussaan ja täten työssäkäyvät pienituloiset joutuvat muuttamaan lähikuntiin. Eikö näitä asuntoja voisi "säästää" työssäkäyville, olivat he sitten mistä maasta tahansa.
(Vuosaaressa asuneena tiedän mistä puhun)
Parempi olisi rakentaa uusia asuntoja. Työllistäisi vahvasti!
Parempi olisi rakentaa uusia asuntoja pakolaisille, joiden vuokrat maksaa sosiaalitoimisto?
Herätys! Rakennusala työllistää vain raksamiehiä. Se ei ole mikään ratkaisu muiden toimialojen työttömyydelle eteenkään maassa, missä mikäkin toimiala vaatii vähintään 3 vuoden koulutusta työllistäkseensä siihen uudeksi työntekijäksi.
Junger totesi: "Parempi olisi rakentaa uusia asuntoja. Työllistäisi vahvasti!"
Tarkkoitikohan Junger työllistämisessä suomalaisia vai ulkomaalaisia työntekijöitä?
Itse en ainakaan omalla koulutuksellani pääsisi rakennusalalle, vaan nykyisin pitää olla alan ammattitutkinto. Koskee jopa siivousalaakin, mikä tuntuu kaikista yksinkertaisimmalta työltä. Koska tänä päivänä on varaa, mistä valita, työnantaja haastattelee useita hakijoita, joista valitsee mielestään soveliaimman.
Se ei työllistä kuin yhden alan työntekijöitä, muut jäävät työttömiksi.
Maahanmuuttokriittisyys ei ole vihaa vaan tervettä itsesuojeluvaistoa. Kaikki normaalisti käyttäytyvät maat suhtautuvat kriittisesti maahanmuuttajiin, koska tarkoituksena on suojella omia kansalaisia ja toisaalta hyötyä maahanmuutosta. Pohjoismaissa asia on nyt valitettavasti toisin.
Suomessa maahanmuuttajia on kolmea lajia
1. Aidot maahanmuuttajat eli lyhyesti maahanmuuttajat, jotka tulevat Suomeen tekemään työtä ja elättävät itsensä. Nämä maahanmuuttajat ovat toivottuja. He ovat juuri niitä jotka hyödyttävät Suomea.
2. Maahanmuuttajaloiset, joiden ainoa tarkoitus on tulla Suomeen elämään toisten kustannuksella. Maahanmuuttajaloisten olemassaolo on seurausta lepsusta maahanmuuttopolitiikasta. Heidän oleskelustaan ei Suomelle koidu mitään hyötyä.
3. Pakolaiset. Heidän auttamisensa on tietenkin hyväksyttävää, jos he ovat aitoja pakolaisia ja todellisessa hädässä.
Keskustelussa "maahanmuuttomyönteisten" taholta nämä kolme ryhmää tarkoituksella sekoitetaan keskenään.
Kuitenkin esim. Itä-Afrikasta saapuvista vain pieni osa on saanut pakolaisstatuksen. Lepsusta maahanmuuttopolitiikasta johtuen silti lähes kaikki tulijat ovat saaneet oleskeluluvan sen sijaan että heidät olisi käännytetty. Ne jotka eivät ole saaneet pakolaisstausta muodostavat juuri tämän maahanmuuttajaloisten ryhmän. Heitä on jo tuhansia ja lisää tulee, sillä lepsu maahanmuuttopolitiikka näyttää jatkuvan.
Maahanmuuttajaloiset tulevat oloista, missä kulttuuri nojautuu lähes 2000 vuotta sitten eläneeseen paimentolaiskulttuuriin, siis Suomen täysi vastakohta. Nämä tulijat eivät koskaan sopeudu Suomeen. Heistä koituu vain ongelmia. Räikeintä on että monet ovat luku- ja kirjoitustaidottomia. On täysin järjenvastaista päästää tällaisia ihmisiä Suomeen.
Päättäjiä ei näytä lainkaan kiinnostavan, mitä tämä lepsu maahanmuuttopolitiikka lopulta Suomelle maksaa. Edellisen hallituksen vastaava ministeri suorastaan kieltäytyi asiaa selvittämästä.
Muuten, kuka nykyisessä hallituksessa hoitaa näitä maahanmuuttoasioita?
Eikö kukaan?
Ei se ole itsesuojeluvaistoa vaan erilaisuuden pelkoa. Nyt kun maailma muuttuu, tuosta erilaisuuden pelosta on tulossa menestyksen este.
Maailmankuvasi on surullinen ja synkkä, jos tosiaan uskot että jotkut ihmiset ovat "loisia" pelkästään siksi, että he tulevat erilaisesta kulttuurista.
He ovat loisia niinkauan kun eivät kykene elättämään itseään. Itä-afrikkalaisista ainakin 80% on tällaisia, ja muutosta ei ole näkyvissä.
Muuten, en pidä sosiaalidemokraattien tavasta sinutella ihmisiä ilman asiaankuuluvaa esittelyä.
"Kiinan keisaria" ei enää ole. Eikä ole Suomen nykyisessä maahanmuuttopolitiikassa järkeä, sillä Jungner ei voi osoittaa huoltosuhteen parantuneen sen seurauksena. Valitettavasti asia on päinvastoin. Taitaa kaikki muukin SDP:n puoluetoimistosta tuleva olla yhtä olematonta?
Työtätekevät maahanmuuttajat ovat kaikki paitsi tervetulleita, koska heitä pidetään epäreiluna kilpailuna suomalaista työvoimaa vastaan. Lopputuloksena käy usein niin, että Suomeen sitoutunut työntekijä ei saanut oleskeluluvalleen jatkoa ja joutuu pois lähtemään. Näin ainoat Suomeen jäävät ovatkin pakolaisia.
Kyllä Suomessa on jo nyt ulkomaalaisomisteisia yrityksiä erityisesti rakennus- ja ravintola aloilla. Ihan sujuvasti niistäkin osa jättää verot ja jopa palkatkin maksamatta. Jungnerin kannattaa kysäistä demarien ammattiyhdistyssiiveltä jos on jotakin epäselvää.
Harmaata taloutta vastaan pitää taistella tiukasti riippumatta siitä, mistä lakia rikkovat ovat kotoisin.
Olen aidosti hyvilläni Jungnerin ulostulosta.
Suureen osaan hänen esittämistään ongelmista olen usein törmännyt.
Lasteni ja lastenlasteni arvelen niihin törmäävän päntiönään.
Ongelmanratkaisuistakin olen enemmän Jungnerin kuin aika rankkaa kieltä käyttävien vasta-keskustelijoiden kannalla. ("Ahven katiskassa" jne)
Mutta, mutta: tämä on todella hyvä ja tarpeellinen keskustelu.
US-blogien aiempien keskustelujen kaltainen toki.
Muistelen vieläkin usein J-P Roosin aikaa.
Taisi syntyä joltinenkin burn-out.
Älä ole lipevä, typerä psykiatri.Luuletko olevasi Sigmund Freud.
"Suomenkin menestykselle maahanmuutto on välttämätöntä."
Tämä on aika ällistyttävä lausunto, kun oman maan kansalaiset elävät työttöminä köyhyysrajan alapuolella, johon myös AAA - luokitukseen tähyily olennaisesti vaikuttaa.
Demokratia on todellakin karannut poliittisesta päätöksenteosta tuuliin ja pilviin puolueesta riippumatta.
Maahanmuutto lisää kasvua ja vähentää köyhyyttä.
Olet aivan oikeassa. Maahanmuutto lisää Suomen väkilukua ja vähentää köyhyyttä pakolaisten osalta. Entä me muut?
"Maahanmuutto lisää kasvua ja vähentää köyhyyttä."
Tällä väittämällä, ei taida olla todellisuuspohjaa. Reaalitalouden kulutus ja tuotto, siirretään markkinatalouden lakien mukaan virtuaaliin finananssitalouteen. Tuloerojen suurentuessa ja muutamien muiden tekijöiden yhteisvaikutuksesta, heikoimmassa asemassa olevien, oman maan kansalaisten asema heikkenee entisestään.
Ei pidä paikkaansa!
Suomessa on tällä hetkellä noin 200000 työtöntä, miten se köyhyyttä vähentää, jos tänne otetaan lisää väkeä? Omistakaan ei pystytä pitämään huolta ja tarjoamaan heille töitä.
Kun Suomen Kreikalle myöntämät velat tulevat ensi vuonna maksuun, täällä on oikein massatyöttömyys.
Työttömistä suurin osa on pienituoloisia ja köyhiä. Lisäksi ongelmana on väestön vanheneminen.
Eivät ulkomaalaiset eläkeläisiä ja työttömiä hoida. Tiedot Suomen eläkekassojen varoista kertovat, että ne on loppuun kulutettu 40 vuoden sisällä.
Ulkomaalaisista tulee aikanaan uusi köyhien ryhmä, kun talous takkuilee!
Kuule Mikael, yrittäisit nyt ennen ulkomaalaisten työllistämistä tehdä omaa työtäsi ja SDP:n puoluesihteerinä yrittää saada puolueesi presidenttiehdokkaalle töitä.
Eiköhän siinäkin ole ihan tarpeeksi tekemistä. Voisit vaikka tehdä tällaisten maahanmuutto on rikkautta-blogien sijaan mainosblogeja Lipposesta, tai ainakin jonkinlaisia kannatusblogeja.
Jos oot meinaan unohtanut, mitä puolusihteerin toimenkuvaan kuuluu.
Kaipaamasi juttu Lipposesta löytyy tämän päivän Aamulehdestä. Ahkera ehtii moneen ;)
Et sitten katsonut tarpeellliseksi jakaa samaa Aamulehdelle kirjoittamaasi Lippos-juttua blogiisi kaikkien luettavaksi?
Mikael, Aamulehtihän ei tule joka talouteen Suomessa, joten Lippos-juttusi kannattaisi varmaan jakaa myös sosiaalisen median kautta.
Muistaakseni olet kovasti juuri tämän uuden teknologian luomista viestintämahdollisuuksista innostunut.
Joo, Lippos-juttu jaettu linkkinä Facebookissa, Twitterissä ja Google+:ssa...
"Joo, Lippos-juttu jaettu linkkinä Facebookissa, Twitterissä ja Google+:ssa..."
Mikael, eipäs nyt kierrellä vastauksissa kun jäädään housut kintuissa kiinni. Tarkoitinkin, että miksi katsoit aiheellisemmaksi tehdä maahanmuutto on rikkaus-kirjoituksen US-puheenvuoroon, etkä laittaa kirjoittamaasi Lippos-tekstiä tänne.
Mikael, ihan rauhassa ja omin sanoin...
Siksi että Aamulehden juttu oli Aamulehdelle. En yleensä jakele samaa blogia/kolumnia/juttua eri mediataloille.
Jos maahanmuuttajat kerran ovat niin kamalan kovia yrittämään, niin miksi heillä on kantaväestöä huomattavasti korkeampi työttömyysprosentti ja huonompi taloudellinen huoltosuhde? Nykyisellä maahanmuutolla saamme vain halpatyövoimaa ja multikielitaitoisia sossupummeja. Sinänsä onhan siinäkin ajatuksessa jotakin varsin dynaamista, että tänne saadaan ahkeria aasialaisia siivoamaan suomalaisten paskat puoli-ilmaiseksi.
Siksi että suomalainen järjestelmä ei juuri tue maahanmuuttajia yrittämään.
Suomalainen järjestelmä ei tue kenenkään yrittämistä.
Kokemuksia on sekä maahanmuutosta ja yrittämisestä.
Suomalainen demareiden luoma yhteiskuntakonstruktio ei kannusta ketään yrittämään yhtään mitään. Meillä on passivoiva järjestelmä ja siitä kuuluu kiitos demareille. Kiitos demarit, täällä ei kannata olla yrittäjä. Milloin tulee seuraava Koiviston konklaavi ja saamme tehdä kaikki itsemurhan?
Eila Jokimaalta tosi hyvä pointti, miksi maahanmuuttajilla on kantaväestöä selvästi korkeampi työttömyysprosentti ja huonompi huoltosuhde, jos he ovat kamalan hyviä yrittämään ja kovia tekemään
töitä? Junger vastasi tähän kysymykseen, ettei suomalainen järjestelmä tue ulkomaalaisten työllistymistä.
Eikö asiassa ole toimittu väärässä järjestyksessä tai väärällä periaatteella? Ensin pitää saada Toimeentuloasiat sellaiseen järjestykseen, etteivät ne ole esteenä työnteolle. Sitten vasta aloittaa työnteko, kun toimeentulo on turvattu. Keinoja tässäkin on varmasti useita. Ei ole yhtä oikeaa tapaa toimia.
Sergei Brinin on venäjän juutalainen, ei venäläinen.
Demaritarinasta unohtui Stanfordin ylistys, olihan Herra Puoluesihteeri siellä pelaamassa olutpeliä....
“Sergey Brin and Larry Page . . . in our high school!” one of the students proudly recalled. What had brought the world’s most famous tech duo to this Israeli high school, of all places?
The answer came as soon as Sergey Brin spoke. “Ladies and gentlemen, girls and boys,” he said in Russian, his choice of language prompting spontaneous applause. “I emigrated from Russia when I was six,” Brin continued. “I went to the United States. Similar to you, I have standard Russian-Jewish parents. My dad is a math professor. They have a certain attitude about studies. And I think I can relate that here, because I was told that your school recently got seven out of the top ten places in a math competition throughout all Israel.”
This time the students clapped for their own achievement. “But what I have to say,” Brin continued, cutting through the applause,
“is what my father would say—‘What about the other three? ’ ”5
Jungner on oikeassa. Eurooppa wanhenee vauhdilla, ja Suomen väestön ikärakenne on huonommasta päästä maanosassamme suurten ikäluokkien pian jäädessä eläkkeelle.
Ilman maahanmuuttoa monet palvelut jäävät tekemättä/saamatta, ja lisäähän maahanmuutto myös aina tarpeellista kilpailua työmarkkinoillemme.
Sehän on tätä luonnollista elämisen kiertokulkua. Samaan aikaan, kun vanhempia kuolee pois, niin uusia synty tilalle. Pitkällä aikajaksolla ikärakennekin tasapainottuu, jos se on jossain vaiheessa kansantaloudellisesti epäsuosiollinen. Mikään ei tapahdu hetkessä.
Päättäjillä on se paha vika, että kaiken pitäisi tapahtua nyt ja "simsala bim".
Jungner. Demarit eivät osaa lukea aikain merkkejä. Todella suuri jytky on vasta tulossa.
Lipposen johdolla te toteutitte äärioikeustolaista politiikkaa ja veitte Suomen euroon ja emuun vastoin kansan tahtoa.
Euroon liittyminen olisi pitänyt käsitellä perustuslain säätämisjärjestyksessä.
Nyt demarit,kokoomus,rkp ja vihreät haluvat tuoda Suomeen uuden hapatyövoimaluokan, joka kilpailee kataväestön kanssa vähenevistä työpaikoista.
Valtapuoleet eivät edes halua puuttua harmaaseen talouteen tosissaan. Se nakertaa Suomea kuin syöpä.
Jokaista avointa työpaikkaa kohti on noin 80 työnhakijaa. Aivan oikeasti.
Kyllä maaseutu-Suomessa ihmiset tietävät asioiden todellisen laidan.
Ei harmaalle taloudelle ja halpatyövoimalle. Kyllä eurolle, maahamuutolle ja kasvulle. Näistä se parempi huominen kasvaa.
Suomi ei ole, eikä tule millään konstilla olemaan se houkuttelevin kohde parhaille osaajille. Voimme toki helpottaa parhaiden osaajien tulemista, mutta tulijat voidaan laskea kymmenissä, ehkä sadoissa.
Sen sijaan turvapaikkashoppailua pitäisi rajoittaa! Nämä vain heikentävät huoltosuhdettamme ja saamme samat ongelmat kuin muuallakin euroopassa! Ei kuljeta taas silmät ummessa!
Suomessa koulutetun "älymystön" pako kannustavampiin olosuhteisiin on ongelma, jota Jungner ei jostain syystä käsittele tässä yhteydessä. Vanha sana 'aivovienti' on edelleen käyttökelpoinen sana.
Jugner taitaa olla vähän aikaansa jäljessä. Kaikki nuo argumentit on kumottu jo aikaa sitten ja moneen kertaan. Lueskelisit edes vähän blogeja niin ei tarvisi käydä jokaisen ihmisen kanssa erikseen jankuttavaa keskustelua aiheesta.
Kooste:
1. OIKEASTI KOULUTETTU MAAHANMUUTTO ON HYVÄ ASIA -> Suomessa on valmiiksi kova koulutustaso eli maahanmuuttajan pitää tulla jostain jossa koulutustaso on vähintää samaa luokkaa ollakseen hyödyksi tässä asiassa Suomelle -> SOMALIASSA EI OLE LÄHELLEKKÄÄN niin korkea koulutustaso kuin Suomessa. Eli humanitäärinen maahanmuutto ei ole tältä kannalta katsottuna hyvä asia.
2. Mitä tulee huoltosuhteeseen niin kouluttamaton maahanmuuttaja ei pysty kilpailemaan työmarkkinoilla koulutetun kantaväestön kanssa. -> kouluttamaton maahanmuuttaja jää herkemmin TYÖTTÖMÄKSI -> LISÄÄ TYÖTTÖMYYTTÄ -> HEIKENTÄÄ huoltosuhdetta. EI paranna. Kuuntelisit Heinäluomaa välillä...
3. Muut argumenttisi ovatkin pelkkää käsienheiluttelua aiheesta.
Höpsistä. Jos koulumme avataan maahanmuuttaville ja heidät päästetään valmistuttuaan tekemään työtä Suomessa, niin sittenhän meillä on osaavia uusia tekijöitä. Suomen pienenevät ikäluokat kun uhkaavat jättää nykyiset opinahjot vaille opiskelijoita.
Mitä sinulla on sadoille tuhansille suomalaisille työttömille tarjota?
Höpsistä ja pöpsistä ja pilvilinnakin on rakennettu kivestä - eiköstä juu. On se sitten hienoa, että oikein johtava demaripoliitikko argumentoi minun kaltaiseni Suomen viimeisen rasistin syvälle lappilaiseen lettosuohon väittämällä suomalaisten jotenkin estävän kelaperäisten pakoloisten työllistymistä.
Mitä sitten tulee suomalaiseen koulutuspolitiikkaan, niin Suomen loistava menestys Pisa-testissä perustuu puhtaasti siihen, että meillä toistaiseksi on vähän maahanmuuttajia - debiileistä poliitikoista huolimatta. Elintasopakoloisten koulumenestys on arabinaapurissamme Ruotsissa todella surkealla tasolla.
Avataanpa tosiaan ne koulut maahanmuuttajille. Aikanaan ansiokkaasti johtamasi YLE on jatkanut johdonmukaisella linjalla. Totuus saa väistyä ainoan oikean "totuuden" eli multikultin rinnalta. Radio Jerevan oli aikoinaan vitsi - valitettavasti siitä on tullut ikävää totuutta Suomessa vuonna 2011.
Ettei tulisi tuulessa huulia heiluteltua, niin otetaapa esimerkki sieltä koulumaailmasta.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/10/ruotsalaisen_maahanmuuttajalahion...
YLE oikein asiasta tehden haastatteli tuon eliittikoulun rehtoria televisiossa.
Totuus on sitten tässä:
http://www.dn.se/sthlm/rinkebyskolan-inte-vard-sina-priser
Genomsnittligt meritvarde: 154,4 (max 320) Sijoitus: 1411 / 1445
Andel elever som fått godkant i alla amnen: 29,3 %Sijoitus: 1424 / 1451
www.skollistan.se/grundskola/rinkebyskolan-stockholm
Jos minulta kysyttäisiin, niin mieluummin lopettaisin ne koulut kuin täyttäisin ne islamilaisilla moniosaajilla. Loppupeleissä se tulee kansantaloudelle huomattavasti halvemmaksi. Propangansuoltamislaitos, jota myös YLEksi kutsutaan, joutaisiin heittää sinne historian roskakoriin Radio Jerevanin seuraksi.
Höpsistä vaan! Olisiko joku malli missä näin olisi käynyt? Ruotsissa on koulut auki, mutta kolmannes maahanmuuttajista ei läpäise edes peruskoulua. Monissa lähiöissä Ruotsin kunnalliset koulut on sulkeneet omat koulunsa, kun maahanmuuttajat ei laita lapsiansa sinne. Tilalle on tullut islamilaiset koulut.
Oletko joskus tutustunut Göteborgin, Tukholman tai Malmön alamaailmaan? Kaupunkia hallitsee nykyisin maahanmuuttajajengit. Näistä ei puhuta suomessa eikä muuallakaan. Tälläinen pumpulipilvillä kulkeminen ei edistä mitään. Ota selvää faktoista!
Niin eli meinasit pistää kaikki maahanmuuttajat iästä riippumatta kouluihin ja odottelemaan että heistä joskus jotain tulisi. Ensinnäkin heistä kukaan ei osaa suomea tänne tullessaan -> tarvitaan lisää koulutusta. Jos tätä kieliongelmaa ei olisi ja heidät voitaisiin suoraa kouluttaa samalle tasolle suomalaisten kanssa niin eikö heillä myös menisi koulutustason saavuttamiseen tuo 12 vuotta mitä peruskoulun ja ammatillisen peruskoulutuksen käyneellä menee? Vai väitätkö että maahanmuutajat ovat niin fiksuja että he pystyvät oppimaan kaiken saman muutamalla pikku kurssilla? Jos luulet että oppivat niin mitäs luulet että onko samallainen illuusio kaikilla niille työnantajilla kun katselevat kyseisen maahanmuuttajan CV:tä? Jos taas koulutat yli kakskymppistä nuorta alusta loppuun suomalaiselle koulutustasolle niin tämä nuorihan on jo keski-ikäinen kun pääsee koulunpenkiltä pois. Sitten kun taas tämä työnantaja katsoo miehen CV:tä ja hän on lähes nelikymppinen ja vasta saanut koulutuksensa valmiiksi niin miksi ihmeessä hän palkkaisi vanhan kokenemattoman nuoren kokeneemman sijaan? Onko sillä värillä tässä tapauksessa väliä?
Mitäs väliä sillä on jos opinajot pienevät? Eikö tällöin myös niistä koituvat kustannukset pienene? Sitäpaitsi ottaen huomioon suuret ikäluokat ja heidän työllistymiset niin heistä iso osa on suojatöissä ja joita ei edes olisi normaaleilla työmarkkinoilla.
No huhhuijaa! Kuinka pihalla voi olla puoluesihteeri? Nykyisin läheskään kaikki SUOMENkieliset eivät pääse haluamiinsa opiskelupaikkoihin, koska RUOTSINkielisillä on kiintiöt. Pitäisiko hra Puoluesihteerin mielestä vielä laittaa maahanmuuttajillekin kiintiöt, jotka ohittavat suomenkieliset opiskelijat? Hyvinpä on Freudenthalin opit menneeet perille demareille!
"Mitä sitten tulee suomalaiseen koulutuspolitiikkaan, niin Suomen loistava menestys Pisa-testissä perustuu puhtaasti siihen, että meillä toistaiseksi on vähän maahanmuuttajia - debiileistä poliitikoista huolimatta."
Suomen PISA-menestys perustuu osaltaan siihenkin, että Suomen betrefolk-vähemmistö on pieni.
PISA-menestys on pelkkää fuulaa, mittaa vääriä asioita:
http://grohn.puheenvuoro.uusisuomi.fi/54358-pisa-mittaa-muuta-kuin-vaitt...
Toisekseen menestys perustuu heikoimman tason pasremmuuteen verrattuna muihin maihin. Sosiaalisesti tietenkin hyvä asia, mutta saavutettu parhaiden kustannuksella. Heikot eivät ratkaise Suomen tulevaisuutta.
Sekä Nokia että Koneen loi Axel Gottfrid Strömberg (17. joulukuuta 1863, Utajärvi – 3. toukokuuta 1938) oli insinööri, teollisuusmies ja Oy Gottfr. Strömberg Ab:n perustaja ja toimitusjohtaja.
Nykyjään ydin on osa ABB:ta
Suomi tarvitsee lisää Utajärveläisiä!
Suomi tarvitsee lisää Utralaisia!
Vilho Väisälä (alun perin Weisell, 28. syyskuuta 1889 Utra, Kontiolahti – 12. elokuuta 1969 Helsinki) oli suomalaisen tieteen uranuurtajia ja Vaisala Oyj:n perustaja.
Yrjö Väisälä (6. syyskuuta 1891 Utra, Kontiolahti – 21. heinäkuuta 1971) oli suomalainen geodeetti, tähtitieteilijä ja fyysikko.
Kalle Väisälä (19. elokuuta 1893 Utra, Kontiolahti – 16. syyskuuta 1968 Helsinki) oli suomalainen matemaatikko. Hän toimi professorina Turun yliopistossa ja Teknillisessä korkeakoulussa, Helsingin yliopiston dosenttina sekä Munkkiniemen yhteiskoulun matematiikan opettajana. Hän oli myös koulumatematiikan uudistaja ja suomalaisuusmies sekä esperanton harrastaja. Tohtoriksi hän väitteli 22-vuotiaana Helsingin yliopistossa aiheenaan viidennen asteen yhtälöt.
"Ikäluokkiemme rajusti pienetessä voimme toki sulkea opinahjoja, irtisanoa opettajia ja purkaa opetusjärjestelmäämme." Näin kirjoittaa Jungner.
70-luvun alun jälkeen syntyvyys maassaamme on vuosittain vaihdellut 55.000 - 65.000 välillä ollen keskimäärin 60.000 vuodessa. Vuonna 2010 syntyvyys oli esim. yli 60.000 lasta. Missä se ikäluokkien raju pieneneminen näkyy?
Se näkyy tämänpäivän parikymppisissä. Siellä ikäluokat pienevät tuhansilla edellisiin ikäluokkiin verrattuna. Siksi esimerkiksi ammattikoulutuksen aloituspaikkoja leikataan tuhansilla, samoin armeija sopeuttaa varusmieskoulutustaan pienempiin ikäluokkiin. Pieniä lapsia syntyy taas runsaasti, mutta kestää parikymmentä vuotta ennen kuin he ehtivät työikään...
Ikäluokat eivät ole mainittavasta pienentyneet sitten vuoden 1973.
Yksinkertaisena laskutoimituksena 73-syntyneet ovat nyt 38-vuotiaita ja en usko heidän enää olevan amis- tai varusmiesiässä.
Toki pientä aaltoilua on. http://www.valt.helsinki.fi/blogs/salonranta/syntyvyys18852006.jpg
Se, että toistelee näitä virallisia meriselityksiä ikäluokkien pienentymisestä on suoraan sanottuna onnetonta. Numerot kun ovat tänä intternetin ihmeellisenä aikakautena kaikkien nähtävissä.
Esittämäni luvut ovat suoraan syntyvyystilastoista, joten väitteesi ei pidä paikkaansa! Tämä vastaus oli Jungnerille!
Jaha ... jostain syystä Jungner ei osaa vastata mitään jouduttuaan tekemisiin faktojen kanssa.
Sopeutus johtuu siitä ettei nykyaikaisessa sodankäynnissä tarvita suuria mieslukuja, vaan kalusto, varusteet ja koulutus ovat yhä tärkeämpiä. Oppilaitoksissa taas sisäänotot ovat olleet (ja ovat edelleen) aivan liian suuria, käsittääkseni siksi kun hallitus on kuvitellut näin tuotettavan kaikista huippuosaajia. Toisin kävi, nyt tulee korkeakouluistakin vain keskinkertaista porukkaa ja huiput jäävät ilman asianmukaista opetusta.
Demarilogiikalla jujuna lienee ollut että korkea koulutus helpottaa työllistymistä, mutta ei ole huomioitu sitä miten työmarkkinat reagoivat, eli ts. nyt korkeakoulutettujen ylitarjonnan vuoksi vaaditaan AMK tai parempi tutkinto sellaisiinkin hommiin, joihin jopa pelkkä peruskoulu tai viimeistään ammattikoulu olisi jokseenkin yhtä pätevä koulutus.
Kestääkö kantti Mikael Jungner vastata kysymykseeni: Mitä hyvää esim.somalit ovat tuoneet Suomelle?
Miten ihmeessä olen joskus erehtynyt äänestämään puoluetta jonkä Puoluesihteeri on näin sekaisin.
Jungner, miksi Suomessa kannattaa yrittää? Kallis työvoima, jota ammattiyhdistysliikkeen demarijohto yrittää kokoajan tehdä itsekkäiden tarkoitusperiensä vuoksi vieläkin kalliimmaksi. Korkea palkka-, yritys- ja välillinenverotus, jossa on valtavat korotuspaineet huoltosuhteen heikentyessä. Vai lisätaakaksi tulleet ympäristö- ja energiaverot, koska Suomi on yksin muuttamassa maailman "ilmastonmuutoksen".
Sosialistinen kateusverotus on tullut tiensä päähän. Miltä näyttää uutisointi, oletko huomannut ulkomaisten tai kotimaisten yritysten investoivan Suomeen viimeaikoina? Olen todella huolissani millaiseen Suomen me olemme jättämässä seuraaville sukupolville. Nykymeno ja tällaiset avautumiset kuin blogisi ei todellakaan anna lupauksia tulevaisuuteen. Kun pitäisi oikeasti innovoida arvojohtajan johdolla uusia tapoja kannustaa uusiin pelinavauksiin, on oleellisinta hössöttää vähemmistöistä ja suvaitsevaisuudesta. Silloin kun yhteiskunnassa voidaan hyvin ja talous vetää, typerät ja turhat kärjistykset eri ryhmien välillä vähenevät.
Tulipa tuonne ylös jo sama laitettua, mutta Ruotsi sai amerikkalaisyhtiöiden investointeja viime vuonna 29 miljardia dollaria, Tanska 9,8 miljardia dollaria ja Norja peräti 34 miljardia, missä oli kasvua yli 22 prosenttia.
Suomi sai viime vuonna 1,47 miljardia dollaria suoria investointeja Yhdysvalloista.
Oletan, että heikko menestyksemme johtuu liian rasistisesta impivaaralaisesta kansakunnastamme, eikä ollenkaan harrastamastamme politiikasta. Rajat auki niin tulee investointeja ?
Presidentti peliin, kauppamatkoja 24/7, 365 päivää vuodessa eikä mitään maailmanparannusta ja SETA-veteraanien paapomista.
Halonen kauppamatkoilla ... naurattaa. Kun Halonen lähtee matkoilleen pieniin vasemmisto- tai kommunistimaihin, rahaa ei suinkaan ole tiedossa tänne kotisuomeen, vaan kuluu "jonnekin" puoli miljoonaa per matka.
Yrittäjyyden suurin ongelma ei ole verotus, vaan alhainen riskinottokyky, puuttuvat pääomat, monopolisoitunut kotimarkkina jne.
Mistähän luulet että puuttuva pääoma johtuu? Ei ainakaan suuresta verotuksesta vai miten se progressiivinen verotus menikää? Riskihän olisi pienempi jos olisi pienempi verotus. Pieni verotus -> paljon yrittäjyyttä.
Ovatko suomalaiset mielestänne myös pelkureita, jotka eivät uskalla yrittää Mikael Jungner? Kannattaisi pian jo tehdä virallinen lista suomalaiskansan paheista, jotta me uppiniskat osaisimme korjata käytöstämme paremmaksi eliittidemareiden silmissä.
Mitäpä, jos me laiskurit menemme palkan- eli veronmaksulakkoon? Millä te sitten eläisitte?
Jungner, et taida olla tänään keskustelu päällä, vaan vittuilupäällä, niin surkeita kommennttisi ovat.
Amerikka on monikulttuurinen maa, mutta siellä on vuosisatojenkin jälkeen edelleen rasismia. Monikulttuurisuus toimii vauraiden ja älymystön keskuudessa, ei rahvaan ja työväenluokan.
Olin vaihtarina Amerikassa New Yorkin osavaltiossa maaseudulla. Koulussani oli mustia, latinoita, italialaisperäisiä, WASP:eja, aasialaisia jne. Edeltävänä vuonna koulussa oli ollut kriisi, koska rasismi valkoisten junttien ja mustien välillä oli kasvanut pahaksi ja johtanut joukkotappeluihin. Rasismi on Amerikassa syvällä etenkin maaseudulla ei-koulutetun ja ei-liberaalin väestön keskuudessa. Siitä huolimatta, että aikaa on ollut vaikka kuinka kauan saavuttaa tasa-arvo etnisten ryhmien välillä. Itselläni oli kouluvuoteni aikana aasialalaisia, mustia, valkoisia ja latinokavereita, mutta sai kyllä tarkkailla jännitteitä.
Mikäli Suomeen halutaan lisää maahanmuuttajia, on heidät kaikki sijoitettava yhdelle alueelle ja annettava heille rajoitettu liikkumisen vapaus, joka rajoittuu vain esim. Uudelle maalle tai PK-seudulle. Näin synnytetään kanta-Suomi ja globaali-Suomi. Tämä siksi, että konservatiivisten kantasuomalaisten mielenterveys ei kestä monikulttuurisuutta ja tämä purkautuu aggressioina. Globaali-Suomi olisi monivärinen, monikulttuurinen kosmopoliittien Suomi, joka toimisi talouskasvun veturina. Konservatiivien pää kulttuuriin katsomatta tuskin kestäisi siellä asumista, jolloin heidän paikkansa olisi asua kanta-Suomessa yhtenäiskulttuurissa
Rasismia ja monikulttuurisuutta on tutkittava tilastoiden ja teorioiden valossa. On ymmärrettävä, mikä synnyttää rasismin, mikä johtaa monikulttuurisuuden toimimattomuuteen ja millaisissa konteksteissa se voi toimia. Tällä hetkellä tehdään aivan liikaa päätöksiä arvausten pohjalta.
"Globaali-Suomi olisi monivärinen, monikulttuurinen kosmopoliittien Suomi, joka toimisi talouskasvun veturina. Konservatiivien pää kulttuuriin katsomatta tuskin kestäisi siellä asumista, jolloin heidän paikkansa olisi asua kanta-Suomessa yhtenäiskulttuurissa."
Asuvatko osaajat etnisesti värikkäillä alueilla USA:ssa? Eivät.
Muuttavatko Suomeen tulleet ulkomaiset osaajat Vuosaaren Mogadishuun monikulttuuriselle alueelle saadakseen viriokkeitä? Kukaan ei sinne muuta. Paitsi somalit, jotka toivovat sen muuttuvan kokonaan Mogadishuksi.
Ruotsalaiset eivät kestä Malmön monikulttuurisuutta. Ilmeisiä rasisteja koko kansa. Tai sitten vain ihan ihmisen normikäytöstä.
Ykiskään tosiasia ei puolusta monietnisyyttä, vaan kaikki faktat ovat monikulttuurisuuden "ihanuuden" vastaisia.
Perusongelma kai on se, että meidän on pakko supistaa menoja tällä hetkellä, koska meidät on ajettu ahdinkoon, olemme veloissa ja vastuissa yli hiusrajan.
Vaaleanpunaiset linssit voivat näyttä siltä, että otetaan lisää velkaa ja maahanmuuttajia, asiat korjaantuvat ja markkinavoivat reagoivat suopeasti kuin jumala enkelit.
Enkeleitä ei kuitenkaan ole, eikä suvaitsevainen sinisilmäisyys taida johtaa taivasten valtakuntaan, vaan yhä syvemmälle allikkoon.
Suomi voi nyt valita polkunsa. Me voimme säästää, leikata ja supistaa. Se johtaa synkkään kuihtumisen kierteeseen. Tai sitten me voimme kasvaa, yrittää ja tsempata. Se johtaa innostavaan menestyksen kierteeseen. Maahanmuuton lisääminen tukisi jälkimmäistä.
Kun säästetään supistetaan ja leikataan niin voidaan avata verotusta pienemmäksi ja näin luoda edellytykset talouskasvulle. Suomessa on hölmö tapa luulla että pelkästään verotusta nostamalla saadaan lisää verotuloja.
"Suomi voi nyt valita polkunsa. Me voimme säästää, leikata ja supistaa. Se johtaa synkkään kuihtumisen kierteeseen. Tai sitten me voimme kasvaa, yrittää ja tsempata. Se johtaa innostavaan menestyksen kierteeseen. Maahanmuuton lisääminen tukisi jälkimmäistä."
Ei siinä maahanmuuttoa tarvita historian opetuksen mukaan.
Suomi (mm valtio) panosti kovasti 1980-luvulla ICT-teollisuuteen. Se kantoi hedelmää 1990-luvulla, jolloin Suomi nousi televiestinnän ykköseksi Nokian johdolla.
Ei se ollut maahanmuuton tai ulkomaalaisten ansiota.
2000-luvulla Nokia kansainvälistyi (monietnistyi) ja on menettänyt asemansa korealaisille, (joskin Microsoftin Nokian valtaamisella on markkinaosuuden laskuun paljon vaikutusta). Ja heidän yrityksensä ovat totaalisen kansallisia monoetnisiä yhteisöjä.
Ja siellä ei maahanmuuttoa siedetä kuten ei Aasiassa yleensäkään paitsi tarkasti säänneltynä eli oman talouden lähteenä. Tyhjätaskuilla siipelijöillä ei ole mitää asiaa ko maihin.
Muuten. Kun USA loi suuruutensa ja suurimmat teknologiset saavutuksensa (esim. kuulennot), se oli yksikulttuurinen ja monoetninen yhteiskunta, jossa vähemmistönä oli mustat, jotka kuitenkin siihen aikaan jakoivat valtakulttuurin arvot ja pyrkivät sen täysjäsenyyteen.
Jugner tietää vallan hyvin, kuten käytännössä jokainen, että maahanmuutto nykymuodossaan aiheuttaa selkeästi enemmän ongelmia kuin ratkaisee niitä. Haittamaahanmuuton tyypilliset piirteet: lähiöghettoutuminen, etniset jengit, koulujen eriarvoistuminen ja white flight ovat arkipäivää suomessa. Ja huoltosuhde huononee ja rajusti. Jo näinkin pienellä maahanmuuttajamäärällä!
Lisäksi meillä on räjähdysmäisesti kasvava tuontirikollisuus (vankilat ovat todella monikulttuurisia paikkoja), pimeä matalapalkkatyö jota kela subventoi, veronkiertoyrityksiä sekä julkisen sektorin ylimääräinen kuormittuminen. "Maahanmuuttajat" ovat terveys- ja tukipalvelujen suurkuluttajia, siellä sitä asiakaslähtöisyyttä tulee.
Totta helvatissa olisi hyvä juttu, jos meille tulisi osaajia (kuten jugner, HAH) tai pääomasijoittajia maailmalta, mutta maailman kylmintä pääkaupunkia ei houkuttelevaksi saa millään -etenkään sosialidemokraattisen verotuksen kanssa.
White flight on helposti ratkaistavissa pakkosijoittamalla. Sitten uudestakin paikasta katoaa kantapeikot, mutta jälleen voidaan pakkosijoittaa. Ikuinen rahasampo.
Sosiaalitoimelle ja maahanmuuttokonsulteille.
Suomen suhtautuminen maahanmuuttoon on nykyisin niin nihkeää, että maahanmuuttajat, joilla on vaihtoehtoja, valitsevat helposti jonkin muun maan jossa tehdä työtä ja yrittää. Siksi nihkeä suhtautuminen maahanmuuttajiin kannattaa muuttaa.
Ihan näin teoreettisella tasolla; jos olisin super-mamu ja mulla olisi rahaa ja yrittämisen intoa, niin todennäköisesti menisin maahan jossa on a) matala kokonaisveroaste ja b) lähellä markkinoita.
Meillä ei toteudu a eikä b.
Mikä on SDPn lääke?
Mikael Jungner
On jäänyt epäselväksi keitä maahanmuuttajia sinä tarkoitat. Niitäkö jotka tulevat tänne töihin, vai niitä, joiden elämisen suomalainen yhteiskunta maksaa. Siis me veronmaksajat.
Jokunen päivä sitten täällä oli kirjoitus vietnamilaisista miehistä, jotka olivat tulleet töihin Suomeen, mutta maahanmuuttovirasto eväsi heidän perheiltään oleskeluluvan, koska siellä katsottiin että tulot eivät riitä perheen elatukseen.
Mitä mieltä olet tästä?
Vailla asennemuutosta on yli kaiken Suomen valtio itse mm. SDP:n ajamaa työvoiman saatavuusharkintaa tulee lopettaa, koska se ajaa Suomeen sitoutuneita tekijöitä pois Suomesta.
Mikael,
Kaikki maahanmuuttajat eivät ole niin hurmaavia kuin avustajasi.
Oletko rakastunut?
Keskity nyt keksimään jotain tulevaisuutta näille Suomen työttömille nuorille. Ja ajat voivat pahetakin.
Miksi nyt keksit ruveta tuomaan tänne huippuosaajia tallomaan meidän nuoria?
Mikael,irjoitteletko tätä nyt aamukrapulassa?
ps. Muakin keljuttaa kun Robert ei eilen tyrmännyt.
Olen joskus kokenut aiheelliseksi jopa puolustaa Jungnerin näkemyksiä eri keskustelupalstoilla. Miksi se nyt tuntuu niin vaikealta?
Mikael, teetätä cashflow-raportti somalien maahanmuutosta Suomeen.
Paljonko on pantu rahaa sisään ja mitä on tullut ulos. On koittanut aika lyödä faktaa pöytään naminami-puheiden asemesta.
Jahas, tämä vuodatus oli somelainen vastaus aiheisiin:
Pääkirjoitus 3.12.2011 Iltalehti
Syyllisten metsästys on jo alkanut. Demarin pakinoitsija Timo Roos kertoi 29.11., että vaalikentillä "puoluesihteeri on kovin näkymätön. On kuulemma ulkoistanut vaalityön vetämisenkin".
SDP:n mainetta on tuskin vahvistanut tieto siitä, miten Turun toki erotettu apulaiskaupunginjohtaja (sd.) oli hankkinut veroeuroilla stringit ja pierupussin - kestityksistä puhumatta.
Jungner muuttaisi kentän
sunnuntai 04.12.2011 Ilkka.fi
SDP:n puoluesihteeri Mikael Jungner on saanut lunta kuistilleen omilta puoluetovereiltaan. Jopa Demarissa (29.11.) häntä kuvaillaan puoluesihteeriksi, joka ei tee kunnolla työtään.
Voihan se olla totta ja jopa tarkoituksellista, sillä Jungnerin mukaan paras johtaja on sellainen, joka osaa delegoida tehtäviä. Nyt delegoinnin väitetään menneen liian pitkälle. Puoluesihteeriä ihan omassa persoonassaan kaivataan kentälle tekemään vaalityötä.
Seinäjoelle puoluesihteeri tuli. Hänen viestinsä oli, että kentän pitää muuttaa merkittävästi toimintatapojaan. Pelkkä aate ei enää riitä. Sellainen peli ei Jungnerin mukaan vetele, että puolueen jäsenet vain selittelevät oikeinpäin johdon tekemisiä, maksavat jäsenmaksujaan ja jakavat mainoksia.
Jopas nyt jotakin. Yhteen hiileen puhaltaminen ei näemmä olekaan demaripiireissä näinä aikoina mistään kotoisin. Puoluesihteeri haluaa ruohonjuuritason muuttuvan ennen seuraavia eduskuntavaaleja.
Tässähän voi käydä niin, että Jungner saa sitä mitä tilaa. Ehkä kenttä terästyy ja panee ensitöikseen Jungnerin vaihtoon.
On olemassa eräs strateginen megatrendi, jota Jungner ei välttämättä ole vielä tiedostanut. Tämä strateginen megatrendi on tietotyön koneellistaminen. IBM:n tämän vuoden alussa julkistama DeepQA-ohjelmalla pyörivä Watson-tietokone on yksi signaali siitä, että ihmisaivojen tietotyöprosessit ovat korvattavissa koneilla. Watson päihitti kaikkien aikojen parhaat ihmiskilpailijat Jeopardy! visailuohjelmassa. Watson kykenee tulkitsemaan sille esitetyn kysymyksen, käsittelemään miljoonan kirjan edestä tekstiä sekunnissa, muodostamaan vastausvaihtoehtoja, hakemaan evidenssiä vastausvaihtoehtojen tueksi ja laittamaan vaihtoehdot järjestykseen. Tämä yksinkertainen prosessi voi korvata hyvinkin ison osan lääkäreiden, asianajajien ja muiden asiantuntijoiden työprosesseista.
Seuraavana vuorossa voi olla tekstin tuottaminen. Applelta on tullut jo toimiva puheentunnistusjärjestelmä, joka osaa antaa yksinkertaisia vastauksia, mutta ei mene välttämättä 10 vuottakaan, kun tietokone kirjoittaa ja varsin laadukkaita esseitä ja artikkeleita rajatuista aihealueista hyödyntäen koko internetiä tietokantanaan. Siitä saattaa alkaa mm. journalistien ja konsulttien ammattien katoaminen.
Ihminen on talouden näkökulmasta vain tuotantotekijä ja kuluttaja. Tuotannontekijä rooli on seuraavan 20 vuoden aikana merkittävästi laskemassa. Robotiikka ja tekoäly tulevat jyräämään ihmisen usealla alalla ennen vuotta 2030, isoja muutoksia nähtäneen jo ennen vuotta 2020. IBM:n uuden toimitusjohtajan 5 vuoden tavoitteisiin kuuluu mm. Watsonin kaupallistaminen ja ensimmäisiä kohteita ovat asianajajien ja lääkäreiden työprosessien koneellistaminen.
Tästä kaikesta seuraa se, että luonnonvarat ja väestön vähyys tulevat olemaan kansallisvaltioille kilpailuvaltteja. Runsas väestö ja niukat luonnonvarat sen sijaan tulevat olemaan turmion tie. Väestön rooli työvoimana tulee hiipumaan ja luonnovarojen ja pääoman rooli korostumaan. Se maa, millä on eniten luonnonvaroja, koneellistunein tuotanto ja vähiten ruokittavia suita, vie voiton. Suomi ja etenkin Venäjä ovat toistaiseksi vahvoja ja Kiina ja Japani heikoilla, mutta miten on tulevaisuudessa?
Ei tällä ole yhtikäs mitään tekemistä tietotyön kanssa.
"Watson päihitti kaikkien aikojen parhaat ihmiskilpailijat Jeopardy! visailuohjelmassa. "
Todellakin on. Kyse on yhdestä prosessista, joka ilmenee tietotyössä: kysymyksen tulkinta, aineiston luku ja tulkinta, vastausvaihtoehtojen generointi, niiden arviointi ja järjestykseen laittaminen. Kun näitä ihmisaivojen tietotyöprosesseja aletaan tunnistamaan ja määrittelemään lisää, ne voidaan koneellistaa ja myöhemmin yhdistää rinnakkain toimiviksi algoritmikimpuiksi.
Höpöt. Tuollainen prosessi on inhimillisen työn irvikuva. Atk-väelle tietenkin heidän perusformaattinsa ja siksi systeemit eivät toimi.
Höpöt. Tuollainen prosessi on inhimillisen työn irvikuva. Atk-väelle tietenkin heidän perusformaattinsa ja siksi systeemit eivät toimi.
Kun tuhansia, jopa miljoonia algoritmeja laitetaan toimimaan rinnakkain, alkaa se TIETOTYÖN osalta tietyissä prosesseissa saamaan kiinni ihmistä tuotoksessa. Tietotyössä kuten muussakin työssä on olemassa toistuvia ja systeemisiä elementtejä. Käyttäytymistieteet, kognitiivinen psykologia ja neurotiede tarjoavat teoreettisia viitekehyksiä sille, millaisia tuotannon kannalta hyödyllisiä prosesseja ihmisaivot tuottavat. Jos koneellistetut prosessit ovat riittävän laadukkaita ja riittävän halpoja verrattuna ihmistyön panos/tuotos-suhteeseen, yritykset alkavat korvaamaan ihmisiä tietotyössä.
Avainsanana Watsonissa on strukturoimaton teksti. Tähän mennessä koneet ovat olleet riippuvaisia strukturoidusta aineistosta, eivät tulevaisuudessa. Koneet kykenevät tulkitsemaan strukturoimatonta tekstiä tuotannon kannalta relevantilla tavalla.
Minulla oli jo 980-luvun lopussa systeemi, joka haki vapaamuotoisesta tekstistä:
http://www.kolumbus.fi/lauri.grohn/yk/inet/vanhat/tekstihaku.html
Kun tuohon yhdistä Weizenbaumin Elisan jonkin moderneista muunnoksista, saadaan näyttäviä demoja, ei muuta.
Ja ihmistyössä on kyse ihan vallan muusta.
Luin tuon sinun tietokantatekstisi sivuiltasi. Käsittääkseni kuvaat lähinnä hakukoneen toimintaa eli kysymys on Googlen ja Yahoon päätuotteiden toimintalogiikoista. Ihmistyössä tuo korvaa kirjastonhoitajan, joka hakee sinulle hakusanoja vastaan kaikki kirjat, missä hakusanasi esiintyvät, mutta ei osaa antaa vastausta mihinkään kysymykseen, vaan joudut itse tulkitsemaan tekstistä piileekö siinä mahdollisesti vastaus.
DeepQA käy nuo samat kirjat läpi, tulkitsee, onko niissä vastausta annettuun kysymykseen, muodostaa vastausvaihtoehtoja ja hakee niille evidenssiä, jolla kunkin vaihtoehdon varmuusarvo määräytyy. Kyse on siis huomattavasti monimutkaisemmasta prosessista ja DeepQA-projektissa oli mukana n. 5 vuoden ajan muutama kymmentä henkilöä insinööreistä kielitieteilijöihin. DeepQA:ssa ei toimi mikään yksi maaginen algoritmi, vaan useat algoritmit rinnakkain ja siinä se salaisuus piileekin.
Watson kykenee diagnosoimaan vihjeistä paremmin kuin lääkäri, koska se käy jokaisessa tapauksesa lävitse esim. miljoona lääketieteellistä journaalia sekunnissa ja hakee evidenssiä diagnoosivaihtoehdoilleen. Watson tekee myös asianajajien työn helpommaksi, kun relevantit oikeustapaukset löytyvät käden käänteessä. Ei tarvita lakifirmoissa enää traineeta palvelemaan senioreita tiedonhaussa. Watson osaa esittää myös tarkentavia kysymyksiä.
Summa summarum: Google on korvannut autistisen kirjastotädin. Watson on korvannut autistisen asiantuntijan. 20 vuoden sisällä koneet korvaavat normaaleja akateemisesti koulutettuja tietotyöläisiä ja asiantuntijoita. Kaikki analyysit ja arvioinnit voidaan tehdä vaikkapa pilvipalveluissa. Päätäntävalta voidaan jättää ihmiselle tai säästää siinäkin aikaa ja rahaa, ja antaa koneiden tehdä päätöksiä, kuten ne jo tekevätkin pörssissä osto- ja myyntipäätöksiä.
Weizenbaud ei sitten tuttu. Näytäviä demoja ei muuta. Ja liioittelua a la Ray Kurzweil.
Tästä olen Lampellon kanssa täysin samaa mieltä, mutta pidän ongelmaa samankaltaisena kuin mitä Jungnerin tekstissä on: Mikä tahansa skenaario siitä, mitä tulevaisuudessa tarvitaan, ei voi olla mitään muuta kuin arvailua ja korkeintaan puoliksi totta ja minkä tahansa skenaarion esittäminen totuutena on valehtelua ja propagandaa. Voidaan keskustella ainoastaan todennäköisyyksistä. Pidän Lampellon näkemystä todennäköisempänä, sillä tulevaisuus on jo olemassa, prosessin hitain vaihe on olemassaolevan valtavirtaistamisessa.
Minusta kaikkein loogisinta olisi, että jos tosiaan aiotaan kasvattaa Suomen alueen väkilukua houkuttelemalla jokaista suuren ikäluokan ihmistä kohti maahanmuuttajan/maahanmuuttajia, meidän on kestävän kehityksen nimissä alasajatteva nykyisenkaltainen kulutusyhteiskunta.
Mutta Lampelto puhuu (jälleen) viisaita, tässä meneillään olevassa vallankumouksessa vaille töitä eivät tule jäämään enää orjat, vaan myös herrat. Sen voi tietysti nähdä hyvänä tai huonona, mutta ihan varmasti se ei tule olemaan siistiä katseltavaa.
Tässä on tulevia sosiaalidemokraatteja;
osaavat jo nyt toistaa kiltisti kaikki oikeat lauseet:
http://www.youtube.com/watch?v=TphFUYRAx_c&feature=player_embedded
Itsekin työskentelin 80-luvulla noiden tekoälyjuttujen parissa, silloinkin oletettiin, että viimeistään 20 vuoden päästä tekoäly tulee jyräämään ihmisen.
Osittain tästä visiosta johtuen olemme edes saaneet lohdutukseksi Terminator elokuvat, mutta muuten ovat tulokset olleet varsin laihoja ihmisen korvaamisessa. Toki eihän se tutkimus turhaa ole ollut, mutta tuloksia on tullut perinteisillä tietotekniikan alueilla.
>Tästä kaikesta seuraa se, että luonnonvarat ja väestön vähyys tulevat
>olemaan kansallisvaltioille kilpailuvaltteja. Runsas väestö ja niukat
>luonnonvarat sen sijaan tulevat olemaan turmion tie.
Tässä kai oletetaan, että tekoälyiset koneet hoitavat maanpuolustuksen? Jos näin ja ne oikeasti ovat älykkäitä, niin miksi ne puolustaisivat ihmisiä?
Jos taas oletetaan, että maat jossa on paljon väestöä, suostuvat hiljaa kuolemaan pois, ei ymmärretä ihmisluontoa pätkääkään.
Tämä blogi on Jungnerin mielestä "hieno blogi" (twitter):
http://www.finnwill.fi/
Se juuri sitä samaa roskaa, jossa ei tajuta, että yrittäjyysasiat eivät ole skaalautuvia. USA:ssa on yhtä fiksua suomalailaista kohden 50 fiksua amerikkalaista ja markkinat ovat satakertaiset. Ei Stanfordin malli ole tuotavissa Suomeen. Ja tuota roskaa ollaan nyt jakelemassa Aallossa.
Aalto loistaa toivon majakkana muutoin kovin synkässä Suomessa!
Majakan pitäisi suojata karikoilta. Aalto johdattaa niihin. Lapsiyrittäjät, jotka yrittävät opintorahoilla tuhlaavat kansallisia resursseja. Heidät pitäisi asettaa syytteeseen petoksesta.
Suosittelen, että luet edellisen viestini ajatuksella. Voisit päästä muutamasta harhasti ja ryhtyä pohtimaan mitä SUOMESSA pitäisi tehdä.
"Toteutuneet vaaleanpunaiset unelmat"
"Kuumatka, 8-tunnin työpäivä, peruskoulu, yleinen ja yhtäläinen äänioikeus, uskonnonvapaus, orjuuden poistaminen, julkinen terveydenhuolto, avoimen lähdekoodin ohjelmistot, rautatieverkko, ympäristönsuojelu..."
Noh noh !!! Nyt on järjenkäyttökin jo vaaleapunaista ja mitä uskonnonvapauteen tulee niin se on ristiriidassa rasismin vastaisuuden kanssa. Meillä on rasistisia uskontoja.
Olet oikeassa,kristinusko,historian valossa pahin niistä,vai pidätkö ristiretkejä humanitäärisinä eleinä ihmiskuntaa kohtaan.
Lähes täydet pisteet blogin sisällöstä täältä yritysmaailman keskiöstä. Erityisen hyvä potentiaali piilee yliopistoissa ja ammattikorkeakouluissa olevista ulkomaisista opiskelijoista ja tutkijoista. Siinä on sekä mahdollisuus rekrytoida osaamista ja/tai saada uuden jakelukanavan avaimia haltuun. Näin on jo onnistuneesti tehty täällä Joensuun seudulla, mutta asian voisi moninkertaistaa. Miettikäähän porkkanoita!!
Evoluutio (sopeutuminen/muuntelu) on luonnossa aina eliön perimää rappeuttava tapahtuma. Jungnerin kirjoitus jossa Suomea tuli muuntaa kulttuurievoluutiolla kansainvälisemmäksi on myös rappeuttava tapahtuma. Jungnerin kuvailemat asiat rappeuttavat Suomen itsenäisyyttä. Jungnerin kuvailemat asiat tulevat muuntamaan Suomea itsenäisyyttä ja Suomalaisuutta rappeuttavasti.
Itsenäisyyden rappeutumisella tarkoitan sitä että pitkällä skenaariolla muutokset joita Jungner esittää saavat sen aikaan että Suomen kansalaiset koostuvat (polveutuvat) enemmän ja enemmän maahanmuuttajista eli Suomesta on tullut monikansallinen valtio.
Jungnerin kuvailemien asioiden tarkoitus on muuntaa Suomen perinteisiä arvoja. Perinteiset arvot rappeutuvat Jungnerin kuvailemien asioiden kautta eli kuttuurievoluutio jyllää ja rappeuttaa Suomea pois perinteisestä Suomalaisuudesta muuntamalla sitä.
Skenaario Suomesta jossa toteutuu Jungnerin kuvailemat asiat on sellainen jossa Suomen enemmistö koostuu (polveutuu) maahanmuuttajista ja Suomesta on tullut suurelta osin muslimivaltio ja kristinusko on menettänyt asemansa. Suomea kutsutaan edelleen Suomeksi vaikka perinteistä Suomea ei enään ole.
Suomi on edelleen itsenäinen valtio mutta Suomen perinteiset itsenäiset arvot on muutettu monikansallisiksi arvoiksi. Suomella on siis sama kehys mutta sisältö on täysin muutettu eli tuhottu kulttuurievoluution rappeuttavan vaikutuksen kautta sellaiseksi ettei Suomi enään edusta Suomalaisuutta vaan monikansalaisuutta ja niiden mukana tuomia arvoja joita kehutaan kansainvälisiksi.
Ironista onkin että hallituksessa istuu ihmisiä edustamassa Suomea ja samalla he ovat esityksillään muuntamassa Suomea suuntaan jossa tarkoituksena on tuhota perinteinen Suomalaisuus. Tämä ei ole enään vain päämiesten tavoite vaan melko suuri osa kansasta myös haluaa eroon perinteisistä konservatiivisista arvoista. Tämä on tämän ajan henki ja se on surullista sillä minä rakastan Suomalaisuutta ja perinteisiä Suomalaisia arvoja.
Samaa mieltä siitä, että Lähi-idästä tullut paimentolaisuskonto on rappeuttanut suomalaisia.
Suomi ei elä tyhjiössä ja aina vain globalisoituneemmassa maailmassa kannattaa asennoitua kansainvälisyyden lisääntymiseen täällä Pohjolan perukoillakin.
Olen muuten ihan samaa mieltä, mutta islam on sellainen aate, jota Suomi ei tarvitse. Islamissa on pelkkiä vastenmielisiä piirteitä varsinkin naisten kannalta ja olisikin viisainta alkaa oikeasti estää musulmaanien maahantulo ja lähettää entisetkin kotiinsa.
Unohdit, että jo 10 prosentin muslimiväestö alkaa esittää vaatimuksia, kuten sharialakia ja että ristilippu on vaihdettava puolikuuhun. Vrt. Sveitsi. Ristilippu on rasismia, kuten on valkoinen paperi, joka halutaan jo Englannissa kieltää. Jopa vasen käsi on tietyn uskonnon mukaan saastainen. Samoin suomalaiset vessaklosetit eivät saa tulevaisuudessa osoittaa mihin tahansa, joten jo vessaklosettien uudelleen asentaminen työllistää aivan valtavasti maahanmuuttajia.
Juuri noita järjettömyyksiä moni tulisi mielellään Suomeen pakoon. Miksi ihmeessä he vääntäisivät Suomesta samanlaisen ahdasmielisen ja suvaitsemattoman paikan, josta alkujaan lähtivät itse pois?
Mikael ... Tuo viestisi asettaa järjenkäyttösi omalaatuiseen valoon ...
@ Mikael Jungner
"Juuri noita järjettömyyksiä moni tulisi mielellään Suomeen pakoon. Miksi ihmeessä he vääntäisivät Suomesta samanlaisen ahdasmielisen ja suvaitsemattoman paikan, josta alkujaan lähtivät itse pois?"
*
*
Erittäin hyvä kysymys. Valitettavasti kaikkien kertyneiden todistusaineistojen nojalla voi sanoa, että tuollainen mainitsemasi vääntö alkaa vääjäämättömästi islamilaisen maahanmuuton kautta.
Ensimmäisen maahanmuuttajasukupolven kanssa ei juurikaan ongelmia tule. Radikalisoituminen alkaa toisessa ja kolmannessa polvessa. Pitemmältä aikajanalta ei vielä kokemuksia juurikaan ole, mutta mikään ei anna olettaa, että tilanne jotenkin muuttuisi.
Naapurimaassamme Tanskassa kaduilla partioi shariapoliisi. Ruotsissa muslimit joutuvat pakenemaan uudelleen fundamentalistisia muslimeja, jotka tekevät etnolähiöistä bagdadilaisemman kuin Bagdad on itse. Pitää olla sosiaalidemokraatti tai muuten päästään vialla, jos haluaa samanlaista kehityskulkua Suomeen.
Täydellistä roskaa:
"Evoluutio (sopeutuminen/muuntelu) on luonnossa aina eliön perimää rappeuttava tapahtuma." (MT)
Mutta evoluutiolla on tekemistä tässä ketjussa? Ei mitään.
Tuo sinun ideologia kulttuurievoluution rappeuttavasta vaikutuksesta ei ole suomalaisen kulttuurin tuote. Se on tuotu tänne maailmalta. Olet ajatuksinesi kävelevä ristiriita ;)
Luusereita pelottaa nähtävästi ihan kauhiasti terve lisääntyvä kilpailu työmarkkinoilla.
Ympäripyöreään naminami-puheeseen pitää aina tarttua.
Poliitikon puhe on turhan ennalta-arvattavaa. Ensipuraisuilla vaikuttaa hyvältä, jopa fiksulta, mutta tarkemman tuumailun jälkeen sanoma olikin nolla, joskus miinus.
"Luusereita pelottaa nähtävästi ihan kauhiasti terve lisääntyvä kilpailu työmarkkinoilla."
Suomen pahimpia luusereita - suomenruotsalaisia - pelottaa jo terve yhdenvertaisuuteen perustuva kilpailu korkeakoulutuspaikoista. Heillä pitää olla alhaisin pääsypistein kiintiöidyt aloituspaikat ja vain heille tarkoitetut korkeakoulut.
"Edellä kerrotuista syistä maailmalla on syntymässä tiukka kisa osaajista ja yrittäjistä. Tässä kisassa on kaksi osapuolta: maat joista muutetaan ja maat joihin muutetaan. Edelliset kuihtuvat ja jälkimmäiset kukoistavat."
Yllämainittu käsitys pitää kyllä paikkansa. Maailman kehittyneimmät alueet ovat aina sijainneet siellä, missä erilaisten käsitysten ja ihmisten vuorovaikutus on ollut vapaata. Yksi esimerkki oli mm. maurilaisessa Espanjassa sijaitseva Toledon kaupunki, jossa kristittyjen, juutalaisten ja muslimien kulttuurit tekivät hedelmällistä kehitystyötä lähes täydessä sopusoinnussa. Tiede ja sivistys kukoisti. Sitten tulivat ensin fanaattiset äärimuslimit ja myöhemmin fanaattiset kristityt uskonvainoineen, ja kaikki rommahti.
Tämä vapaa ja hedelmällinen ihmisryhmien vuorovaikutus ei kuitenkaan välttämättä tarkoita sitä, että raahaamme tänne massoittain veronmaksajien kustannuksella ihmisiä savimajoista ja keskiaikaisista olosuhteista. Nämä tuskin ovat niitä osaavia yrittäjiä. Hedelmällinen vuorovaikutus ei tarkoita sokeaa poliitikkojen ohjaamaa maahanmuuttoa. Ei Toledossakaan näin tehty. Vuorovaikutuksen pitää olla luonnollista.
Eurooppa ei pysty kilpailemaan halpatuontimaiden kanssa, siinä se.
Massat määräävät ja massoilla ei ole riittävästi ostovoimaa ranskalaiseen, italialaiseen tai suomalaiseen tuotteeseen.
Rikkaita ei ole niin paljon, että eurooppalaisella hintasolla mikään maa selviäisi kilpailussa.
Maahanmuutajien rahatkin virtaavat Kiinaan ja Koreaan.
Jos täällä joku keksii innovatiivisestii jotain uutta, kohta sen valmistus on Kiinassa, jossa palkka on alle euron päivässä ja köyhiä jotain 60 miljoonaa.
Tuohon voitaisiin vaikuttaa tulleilla...mutta ei haluta.
Palo Altossa Kaliforniassa paikallisen teknoyrityksen johtaja kertoi, että he avaavat toimipisteen Espanjaan koska "Espanjassa hyvän insinöörin saa palkattua edullisemmalla kuin Kiinasta".
iPhone maksaa noin 600 euroa. Se kootaan Kiinassa. Kokoamisesta jää Kiinaan 2 euroa ja 50 senttiä. Loput rahat menevät Kaliforniaan, markkinointiin, jälleenmyyjille ja verottajalle länsimaissa.
Maailma ei ole noin yksioikoinen.
Eipä maailma ole yksioikoinen.
Nokian kohdalla Kiinaan on siirretty ensin tuotantoa ja sitten tuotekehitystä. Pontimena on ollut Kiinan hallituksen vaatimus: jos ei investointeja tapahdu Kiinaan eipä ole asiaa laajeneville markkinoille. Ja tätä mallia Kiina soveltaa hyvin laajasti. Ja esimerkki on tarttunut moneen muuhunkin maahan, joka järjestelmällisesti rakentaa kansantalouttaan.
Entäs se WTO-sopimus? Sillä voi pyyhkiä takapuolensa. Sitäkään sopimusta ei noudata kuin Suomi.
Loistava kommentti Dari-annelta! Siinä on kiteytettynä koko eurooppalainen kassavirtaongelma. Hieno kommentti!
Jotenkin aina masentaa tämä ulkomaan elävien hyysäily. Suomessa köyhät köyhtyy, julkisessa terveydenhuollossa ihmiset eivät saa lääkäriaikoja (ainakaan Oulussa), kotihoidossa vanhukset kärsivät suorittavien työntekijöiden puutteesta ja samanaikaisesti palkataan hyvinvointijohtajia jne.
Nytkin meillä on jo A, B ja C -luokan kastijako eli A = tosi rikkaat nallet, B = keskiluokka, joka maksaa kaiken itse ja C = erilaisten tukiaisten kanssa taiteilevat suomalaiset. Ja taitaa nyt olla jo D-luokka = ulkomaan elävät, joita autetaan enemmän kuin omaa kansaa.
Jos saisimme tänne ulkomaalaisia yrityksiä, jotka palkkaavat suomalaisia työntekijöitä vähintään TES:in mukaisilla palkoilla, mikäs siinä. Tervetuloa!
Niinpä! Tarvitsemme lisää tekijöitä ja maahanmuuton mukanaan tuomaa taloudellista kasvua.
Asennetta ainakin puoluesihteerillä on. Samaa ei kyllä voi sanoa Mooseksesta, kansaneläkkeeseenkin koski.
Mutta mietipä uudestaan tätä maahanmuutto-asiaa. Jos saat tänne ulkomaisia firmoja työllistämään ihmisiä, se on hyvä. Mutta jos taas hyyssäät lisää maahanmuuttajia ja varsinkin koulutettua väkeä, niin mieti mitä se tarkoittaa meille ja sille lähtömaalle. Autetaan ihmisiä heidän omaan kotimaahansa, niin säästyneillä rahoilla voimme auttaa omia kansalaisiamme.
Nyt kun kerrot miten sosiaalidemokraatit luovat uusia työpaikkoja ihan omassa maassamme ja suomalaisten voimin, niin se olisi lottopotti meille kaikille.
Eikös se mene niin, että ainakaan kouluttamattomia maahanmuuttajia ei Suomeen tarvita, ennen kuin kaikki työkykyiset on Suomessa työllistetty? Tässä maassa on edelleen työttömiä.
Eli sikäli kun suomalaiset eivät kykene perustaa kasvuyrityksiä kuvittelet maahanmuuttajien velvollisuutena tehdä se tilanteessa, missä maahanmuuttajia vihataan?
Esitin kysymyksen Sinulle Mikael Jungner etkä ole suvainnut vastata. Toistan - mitä hyvää esim. somalit ovat tuoneet Suomelle? Eikö ole kanttia! Ryhdistäydy ja vastaa.
Torstaina tulin bussilla Espoosta Helsinkiin. Kuski vaikutti ulospäin afrikkalaisperäiseltä. Kovasti ystävällinen ja kyyti oli vakaata. Suomi kiittää!
Ovatko suomalaisperäiset bussikuskit mielestäsi tylyjä? Minä en ole sellaisia nähnyt kuin joskus 1980-luvulla.
Espoossa on hyvät kuskit busseissa, niin suomalaiset kuin maahan muuttaneetkin. Ainakin Länsiväylän linjoilla ;)
Minäkin pyydän vastausta siihen, että mitä hyvää somalit tuovat Suomeen ja mitä hyötyä niistä on?
Suomi kiittäisi vielä enemmän mikäli Mikael Junger ryhtyisi itse matalapalkaiseksi bussikuskiksi ja antaisi maahanmuuttajalle YLE:n ylipalkatun toimitusjohtajan paikka.
Hän ei toki vastaa, sillä rikostilastot kaikessa karuudessaan löytyvät myös netistä. Väestöön suhteutettuna somalien rikostenteko on merkittävä asia. On sitten parempi olla vastaamatta.
Jungner, vastaisitko tähän:
Miksi maapallon tekeminen monikulttuuriseksi menee kulttuurien säilyttämisen edelle, miksi tähän pyritään ja kenen etu tämä on?
Nykymaailmassa monikulttuurisuus ja kulttuurien säilyminen kulkevat käsi kädessä.
Suomalaisuus on vahva ja omaleimainen kulttuuri, vaikka suurin osa kulttuurimme aineksista (kristinusko, lainsäädäntö, hyvinvointivaltio, joulunvietto jne.) on tuontitavaraa muualta, lähinnä Ruotsista, Saksasta ja Venäjältä.
Voi että Mikael, sukuperintömme juontaa paljon kauemmaksi kuin Ruotsin ja Venäjän vallan aikaan. Luepa historiankirjoituksista kuinka olimme suuri, voimakas ja vahva heimo, ennenkuin meidät alistettiin tai ennenkuin annoimme itsemme alistaa. Kainuusta lähti mies sotureineen ja valloitti Norjan. No, tämä on legendaa, jonka todenperäisyyttä on hankala todistaa, mutta haluaisin oikeasti uskoa, että näin on.
Jos aiomme selviytyä hengissä, meidän on uskottava sukuperintöömme ja tämä maahanmuuttajien hyysääminen ei sitä kyllä edistä. Olen jo muualla sanonut, että kannatan Martin Luther Kingin ajatuksia, hän oli esikuva. Mutta se ei tarkoita sitä, että meidän pitää olla ensimmäisenä edistämässä maahanmuuttoa.
Autetaan ihmisiä heidän omassa maassaan, oman kansansa, heimonsa ja sukunsa parissa.
Jugnerilla on tähtäimessä Freudenthalin svekomaani- palkinto. "Kun toi Paavokin sen sai..."
Voi ei, hyvä Jungner. Tähän väitteeseesi eli ensimmäiseen lauseeseen et usko itsekään.Niin tyhmä et voi olla.
Ja mitä tulee länsimaisiin vaikutteisiin, niitä sopii kyllä tulla valikoidusti edelleenkin; myös Venäjältä kulttuuriosio on tervetullutta. Muu malli pysytelköön rajan takana.
Hyvä kysymys.
Neuvostoliitossa monikulttuurisuus, siis eri kansojen (yli 100) rauhanomainen rinnakkainelo tarkoitti poliittista monokulttuuria, joka tukahdutti kansallisia erityispiirteitä, tapoja ja kieliä. Tuo unioni pysyi kasassa vain totalitarismin avulla, koska kansallisuudet eivät halunneet sekoittua keskenään uudeksi ihmiseksi, homo sovjetikukseksi. Tarkoitushan oli kasvattaa ihmisistä hyviä, suvaitsevia ja nöyriä, jotka elävät rinta rinnan yhteisen tavoitteen eteen, maailmanrauhan. Tavoitteleeko myös länsimainen monikultturismi kenties samaa unelmaa?
Miksi Demarit on näin hukassa..ei voi kuin ihmetellä. Olette niin kokkarien vietävissä aina,kun hallitukseen menette samaan aikaan.
Myytte jopa äitinne vain saadaksenne valtaa..vai oletteko vain sokeita ettekä nää tätä.
Ensinnäkään tälläiset puheet eivät ole mistään kotoisin eli täysin vailla mitään faktaa :
"Ei harmaalle taloudelle ja halpatyövoimalle. Kyllä eurolle, maahamuutolle ja kasvulle. Näistä se parempi huominen kasvaa."
"Maahanmuutto lisää kasvua ja vähentää köyhyyttä."
TYÖNTEKO EI LISÄÄ KASVUA,EIKÄ MAAHANMUUTTO,EIKÄ EUROSSA PYSYMINEN,EIKÄ HALPATYÖVOIMA. Vain ja ainoastaan velkaantuminen lisää kasvua.
Missä on talouden osaamisesi Jungner,jos oikeasti puolueesi jonakin korkeampana tahona tulet laskeutumaan tänne kansan tasolle niin yritä edes jotenkin olla totuudellinen. Maahanmuuttoa halutaan laskemaan palkkoja ja joko SDP tietää tämän tai leikkii solidaarisuuttaan taas.
Kuten täällä joku aikanaan fiksusti kommentoi:
"Rahvas näyttäytyy eliitille vain joukkona valittavia luusereita, kun mamut pelkonsa ja mukautumishalunsa ajamina tekevät kaiken halvalla ja paremmin. Eliitti käyttää psykologisesti hyväksi sitä, etteivät he haluja palata häviäjinä köyhiin kotimaihinsa. He ovat veitsi kurkulla.
Tätä eliitti sitten joukolla ihastelee "hienona työmoraalina", ja käyttää omaa rahvasta vastaan, jollla tällaista kulttuurimotivaatiota ei ole, koska on syntynyt täällä. Oma rahvas ei tunne olevansa veitsi kurkulla kirjaimellisesti, eikä tunne että sen tarvitsisi todistaa mitään, ja sekös eliittiä vituttaa."
"Ei harmaalle taloudelle ja halpatyövoimalle. Kyllä eurolle, maahamuutolle ja kasvulle. Näistä se parempi huominen kasvaa."
Selkeitä suoria lauseita!
Tuon kun näkisi... Voitte aloittaa Helsingin ja Tampereen rakennustyömailta. Siellä olisi paaaaaljon tutkittavaa ja vero€uroja haettavissa.
Mutta ai niin joo. Kokoomus ja RKP:hän eivät oikein ilahtuneet ajatuksesta. Kun se pienentää "hyvien veljien" siivua siitä jaettavasta kakusta!
Rakennusala on varsinainen mätäpesäke nykysuomessa. Niin palkka- kuin ne vähät vero€urot, siitä harmaasta voitosta puhumattakaan, matkaavat rajojemme ulkopuolelle. Paremminhan oli ennen, kun SUOMALAISET tekivät "pimeällä palkalla" nuo työt. Silloinhan he kuluttivat elämiseen nuo harmaat €urot ja raha jäi kiertoon päätyen lopulta erilaisina välillisinä veroina valtion kassaan.
Omat kokemukseni rakennusalalta ovat vallan erilaiset kuin Riku Lehtolalla. Virolaiset työmiehet tekevät ripeämmin laadukasta kohtuuhintaan verot maksaen. Eli suunnilleen 180 astetta eri startegialla, kun useat myös hyvin tuntemani suomalaiset rakennusmiehet.
Jos Kansikas ottaa sen silmän sieltä jostain käteensä, ja lukee tekstini uudelleen. Sitten Kansikas kertoo, että missä kohtaa tekstissäni käsitellään tai arvostellaan virolaisten tahi muiden ulkomaalaisten ammattitaitoa?? Ja kertooko Kansikas vain kuluttajan näkökulmasta asiaan liityen, vai onko Kansikkaalla omaa kokemusta alan yrityksen pyörittämisestä?
Juu, halvalla varmasti tekevätkin, siitä ei epäilystä. Vaan yritäppä siinä sitten kilpailla suomalaisella firmalla maksamalla kaikki mahdolliset verot...
Suomessa en ole rakennusalaa harjoittanut, mutta Tukholmassa v.1990-2006 pyöritin alan yritystä. Kaikki oli hyvin tuonne 2000- luvun alkuun asti, vaikkakin ammattiliiton jokavuotiset korotukset ammattimiesten palkkoihin kasvavien sosiaalimaksujen kera tekivätkin tilanteen hankalaksi jo 90-luvun lopulla, koska laskutusta ei saanut nostaa samassa tahdissa. Tuolloin alkoi jo suuremmassa mittakaavassa liikkua alueelle työvoimaa Baltian maista ja Puolasta. Ja minulla väki väheni yli viidestäkymmenestä alle kahdenkymmenen.
2000- luvulle tultaessa koko homma alkoi räjähtää käsiin. Jos hinnoittelukilpailu menee siihen, että yhdestä kirvesmiehestä alkaa jäämään nettona firmalle alle 10%, niin liikutaan sillä alueella, että yhden miehen poissaolon omavastuu vie koko viikon "voiton" firmalta. Eli sillä hetkellä näki, että metsään mennään ja lujaa... Ja niinhän se oli vain ajan kysymys. Monta vuotta sitä kuitenkin jaksoi vastaan taistella. Ja Tukholman Gallerian kiinteistö tuli tutuksi. Noiden vuosien aikana remontoitiin/ peruskorjattiin koko Gallerian kortteli, jotkut osat useampaankin kertaan.
Meidän virkaveljemme tuolta etelänsuunnasta kun sitten taas omaavat aivan oman "voittoprosentin", kun näennäisesti "rehellisiä" tilejä nostellaan pankkiautomaatilta "henkivartijan" saattelemana ja näin saadaan se oma kate pikkuisen kohtuullisemmaksi. Sillonhan on helppoa niitä hintoja alas painaa. Ja kun kuusi kuukautta on mennyt, niin taas uutta firmaa kehiin ja sama ralli jatkuu uudestaan ja veroja ei ainakaan Suomeen jää sentin senttiä. Eli tämänlaistako rakennustoimintaa se Kansikas haluaa ja ihannoi??
Ja ainakin Tukholmassa on tänä päivänä suuri ongelma tuotannon laadun kanssa. Nämä ihmetyömiehet kun väliin asentelee esim. sähköt siten, että alakeran valoa sytyttäessä syttyykin yläkerran valo jne... Kuitenkin erittäin suuri plussa vaikka puolalaisille betonimiehille. Heitä on todella paljon siellä ja huonoon sellaiseen en vielä ole törmännyt. Toisaalta Råsundan uuden jättistadionin työmaalla, jossa ruotsalaisia ei varmaan ole muualla kuin päällystössä, on jo muutamia kokonaisia kerroksia romahdellut... Nooh, jännityksellä odottelen, kun se uusi ydinvoimala joskus? otetaan meillä käyttöön. Koska siellä jos jossain, on vaikka hitsisaumojen laadulla melkoisen suuri merkitys. Voi olla vaarallinen paikka käyttää sitä halpatyövoimaa.
Kannatan kyllä rakennustyövoiman tuontia ulkomailta. Mutta se ei saisi tapahtua tämän päivän mallilla, jolloin sillä suomalaisella/ ruotsalaisella pienyrittäjällä ei ole samanlaiset lähtökohdat kilpailla rehellisesti. UGH! Olen puhunut =)
""Ei harmaalle taloudelle ja halpatyövoimalle. Kyllä eurolle, maahamuutolle ja kasvulle. Näistä se parempi huominen kasvaa."
Selkeitä suoria lauseita!"
Mahdoitko lukea kommentistani jotain muuta kohtaa kuin oman kirjoituksesi? Saati sitten ymmärtää..
Aha, on jälleen poliittisten iskulauseiden aika. Pelottavaa.
Heh, mutta mitä hyötyä noista iskulauseista on kun SDP seisoo tumput suorana eikä tee mitään asin korjaamiseksi ?
Sanahelinää ja unelmahöttöä on helppo viljellä mutta teot ovat niitä joilla on merkitystä.
Valitettavasti SDP:n teot puuttuvat,SDP:n johto on joukko tyhjänpuhujia
Harmaa talous on luonnollisesti lisääntynyt talouden heikentyessä eikä Teillä näytä olevan tarkoitustakaan tehdä sen eteen mitään. Puhutte vain jotain lämpimiksesi.
Euro on täysin keinotekoinen, poliittisesti kehitetty valuutta. Se joutaa meren pohjaan. Se ei ratkaise talousongelmaa. Valtio velkaantuu koko aika lisää, mikä vie valuutalta A+++ kelpoisuuden.
Vaikka väki maassa muuttuisi täysin, se ei ratkaise perusongelmia, mistä talouden lasku johtuu. Ensin on ratkaistava ne.
Ei ole tuotantoa, ei yrityksiä, ei kysyntää tuotannolle, yritytoiminta ei kiinnosta kansalaisia, niin miten voi talouskaan parantua? Ei mitenkään!
Kuinka harmaa talous ja halpatyövoima torjutaan esim. OL3 työmaalla?
Kuinka euro pidetään kilpailukykyisenä valuuttana, jos se ei kellu?
Miten parikymmentä vuotta sitten alkanut maahanmuutto Suomeen on luonut/kasvattanut parempaa nykyisyyttä?
Onko tarkoitus muuttaa laadullisia tai määrällisä kriteerejä maahanmuutossa tästä eteenpäin?
Miksi Suomen pitäisi ryövätä kehitysmaista osaajat pois?. Eikö se aiheuta lisää ongelmia esim. Somaliassa jos kaikki osaavat, yrittävät ihmiset lähtevät pois!.
Hyvä pointti joka kaataa muuten demareiden solidaarisuutta..
Totta, pitäisi kaikin voimin saada olosuhteet sellaiseksi, ettei tarvitsisi lähteä pois kotiseudultaan ja -maastaan.
Ei siis massamuuttoon kannustamista mm. Somaliassa. Oikeasti, se on erittäin katala temppu, kun väestön aloitekykyisin, fiksuin ja tarmokkain porukka lähtee, erityisesti heidän pitäisi pysyä siellä.
Täällä jo muutoinkin ylikansoitetussa Euroopassa näistä tulee sitten helposti paarialuokkaa; se että kuolutetuimmillekin löytyy vain jotakin siivoustyötä tai tulkinsuojatyötä, ja suuri(n) osa elelee sosiaalituilla, on hyvin yleistä, ja aiheuttaa katkeroitumista.
Paljon parempi vaihtoehto olisi saada arvostusta omassa yhteiskunnassansa, yhteisössä ja kulttuurissa - osallistumalla sen tervehdyttämiseen ja infrastruktuurien ym. rakentamiseen sekä demokratian ja oikeudeudenmulaisuuden kehittämiseen ja puolustamiseen kotimaassa.
Tästä jopa sosiaalidemokraatti lienee yhtä kanssani?
Täysin samaa mieltä Timon kanssa. Ihmisiä pitäisi auttaa heidän kotimaassaan. Ei se ratkaise mitään ongelmia tuomalla heitä tänne. Päinvastoin ongelmilla on tapana kertaantua. Kehitysapuun kohdennetut varat pitäisi käyttää siellä omassa kotimaassaan varsinkin lasten ruokaan, naisten kouluttautumiseen, syntyvyyden säännöstelyyn ja terveydenhuollon ylläpitämiseen jne.
Mielestäni on vastuuntunnotonta tuoda tänne lisää väkea, kun oma kansa voi jo valmiiksi huonosti. Demarien hallituskauden ajalla lapsiköyhyys lisääntyi huomattavasti 1990-luvulla. Siis suomalaisten lasten.
Minusta vapaaehtoinen muutto maassa ja maiden välillä on hyvästä. Se tekee maailmasta paremmin erilaisuutta ymmärtävää, antaa sijaa yksilöiden toteuttaa unelmiaan ja vähentää eriarvoisuutta. Tapasin viime kuussa lukuisia Yhdysvalloissa asuvia suomnalaisia. Kovasti vaikuttivat viihtyvän ja vankasti vaalivat suomalaisia juuriaan.
Kun kovasti vapaasta muutosta on paasattu niin kerrotko kuinka voin muuttaa esimerkiksi Yhdysvaltoihin ? Tai Kanadaan ?
Ei taida onnistua tältä istumalta. Edes suomalaiselta.
Miten ihmeessä sinne pääsisi näitä meidän 'kulttuurinrikastajia' ?
Tässä ohjeet kanadaan aikoville http://www.cic.gc.ca/app/ctcvac/english/rs
Seula on varsin tiukka. Meillä seulaa ei taida oikein olla.
"Based on your answers, you may be eligible to come to Canada as a Skilled Worker.
Length of stay: Permanent
See application processing times for this category"
Kiina ja Venäjä eivät ole kehitysmaita. Varmasti moni somali voi auttaa hätää kärsivää kotimaataan myös ulkomailta. Erityisesti Suomen kaltaisessa demokratiassa eläminen voi auttaa avaamaan silmiä myös hennomman demokratian kotimaassa. Yksinvaltiaat karkottaneissa arabimaissakin länsimaista paluumuuttaneet ovat suureksi avuksi, kun demokratiaa rakennetaan.
Kiina ja Venäjä eivät ole kehitysmaita, miksi sitten olemme työntäneet näihin molempiin maihin kehitysapumäärärahoja, muistaaksen tänävuonnakin Venäjälle 20 miljoonaa eroa.
Nuo köyhistä maista tulevat lähettävät liikenevän rahan kotimaahansa , joten he vain huonontavat vaihtotasetta ja kun eivät kuluta rahojaan tällä niin eipä synny juuri uusia työpaikkojakaan
Ja mitä tulee demokratiaan niin kuuntelin juuri uutisia ja Suomen johto odottelee kuumissaan, mitä Saksa ja Ranska ovat päättäneet EU:n tulevaisuudesta
En ole vielä kertaakaan päässyt äänestämään Saksan enkä Ranskan vaaleissa, joten Euroopassa on kyllä suuridemokratiavaje.
Afrikkalainen sovellus europpalaisesta demokratiasta voisi olla, että Somalian asioista päättävät Kenian ja Sudanin presidentit???
EI tarvita. ei ei ei. Perustelut löytyvät keskusteluketjusta.
Hyvä että Jungner ehtii kommentoimaan (toisin kuin monet muut poliitikot, joiden kirjoituksiin ei pahemmin saa omaa kommenttiaan laittaa).
Varsin rohkeasti moneen muuhun poliitikkoon verrattuna ehtii usein vastailemaankin (vaikka tiedossa etenkin näissä mielipiteissä ja tässä ajassa on, että tulee pitkälti pelkkää haukkumista vastaan, ainakin alussa...).
Jos en nyt aivan jokaisessa asiassa olekaan samaa mieltä, niin hyvä että otetaan kosketuspintaa ihmisiin näinkin (jos häviät netin puolella, häviät jatkossa muuallakin.. on tainnut teilläkin näkyä suosiossa vai mitä). Keskustelua olisi kannattanut vain harjoittaa jo vuosia sitten ennen kuin lukuisat ihmiset ovat jo muodostaneet varmat ja vähemmän varmat mielipiteensä milloin faktojen, milloin faktoiksi luulemiensa asioiden pohjalta.
Siitä todella kiitos kaunis Jungnerille, että hän keskustelee. Esim. epäjumala Timo Soini länttää kirjoituksensa tänne ja sitä ei voi edes kommentoida. Se on diktatuuria jos mikä.
Oltaneen asioista mitä mieltä tahansa, vain keskustelemalla asioista, niihin saadaan usean ihmisen mielipide. Yhtä totuutta ei ole olemassakaan.
Jungnerilla nimenomaan näkyy olevan vain yksi totuus eikä hän salli vastakkaisia mielipiteitä. Sen todistaa se, että kaksi aiempaa kirjoitustani on poistettu - kuten tämäkin tullaan poistamaan.
Sosialidemokratia ei tarkoita sananvapautta eikä demokratiaa, vaan sosialistisen eliitin pehmeää diktatuuria.
Jungnerilla nimenomaan näkyy olevan vain yksi totuus eikä hän salli vastakkaisia mielipiteitä. Sen todistaa se, että kaksi aiempaa kirjoitustani on poistettu - kuten tämäkin tullaan poistamaan.
Sosialidemokratia ei tarkoita sananvapautta eikä demokratiaa, vaan sosialistisen eliitin pehmeää diktatuuria.
Junger ja koko kapatalistihallitus ovat parhaitakin puhujia. He, jos ketkä edustavat diktatuuria, takovat vain omaa linjaansa eikä Soinia ja perussuomalaisia edes kuunnella.
Soini tiesi tasan tarkkaan, etteivät kriisipaketit tule ratkaisemaan Euroopan talousongelmia ja siinä hän oli täysin oikeassa. Asiassa ei kuunneltu perussuomalaisia, mistä heidän nimityksensä vastuun pakoilijoiksi johtuu. Miksi ottaa vastuuta sellaisesta asiasta, joka on etukäteen tuomittu epäonnistumaan?
Nykyhallitus menee täysin sdp:n ja kokoomuksen selässä ja nämä eivät anna mitään vaihtoehtoja. Muista vaihtoehdoista ei edes keskustella. Se on täydellistä diktatuuria.
"Venäläisen Sergei Brinin puoliksi perustama Google on luonut 10 vuodessa maailmaan enemmän arvoa kuin yli 5 miljoonaisen Suomen kansan vuodessa kokoon saama bruttokansantuote."
Kirjoitat Googlen pörssimarkkina-arvosta ja rinnastat sen arvon kansantuotteeseen.
Googlen markkina-arvolla ei voi kukaan elää päivääkään. Suomen kansantuotteesta eli käytännössä Suomen kansan työstä elää viisi miljoonaa.
On meillä siinä TYÖväen puolueen sihteeri!
Sittäpaitsi Sergei Brin muutti USA:n 6 vuotiaana ja sai koulutuksen USA:ssa. Ei tuosta ole esikuvaksi Suomeen! Suomi ei skaalaudu USA:ksi, vaikka hömppäkonsultit kopioivat oppejaan USA:sta Suomeen.
Vain työ luo uutta arvoa, mutta työn hedelmät pelataan pois niiltä, joille ne kuuluvat.
Softaa ei voi syödä.
http://ebolakani.blogspot.com/2011/06/kumpi-tulee-ensin-raha-vai-tyo-jat...
"Rahan kierto alkaa vasta sitten, kun joku menee pankkiin, lainaa sieltä rahaa ja kuluttaa sen eteenpäin. Tämä taas tarkoittaa sitä, että raha tulee ennen työpaikkaa. Velka = Ostovoima = Työpaikka."
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 451 kommenttia